‘यहां तक ​​कि हत्यारों को भी इस तरह की चोटें नहीं लगती हैं’: मद्रास एचसी कस्टोडियल डेथ में न्यायिक जांच का आदेश देता है भारत समाचार

आखरी अपडेट:03 जुलाई, 2025, 14:33 है

अजितकुमार को कथित तौर पर 27 जून को एक विशेष पुलिस टीम द्वारा उठाया गया था। भक्तों द्वारा दर्ज की गई एक चोरी की शिकायत के बाद, जो मदपुरम में बदराकली अम्मान मंदिर का दौरा किया था

अदालत ने चिंता व्यक्त की कि सबूत नष्ट हो सकते हैं।

एक दृढ़ता से शब्दों में अंतरिम आदेश में, 1 जुलाई को मद्रास उच्च न्यायालय ने 29 वर्षीय मंदिर के गार्ड अजितकुमार की कथित हिरासत की मौत पर गंभीर ध्यान दिया, और जांच और सबूतों के संभावित विनाश में राज्य के अधिकारियों को खींचते हुए पूरी तरह से न्यायिक जांच का निर्देश दिया।

अजितकुमार को कथित तौर पर 27 जून को एक विशेष पुलिस टीम द्वारा उठाया गया था, जो मदापुरम में बदराकली अम्मान मंदिर का दौरा करने वाले भक्तों द्वारा दर्ज की गई एक चोरी की शिकायत के बाद था। शिकायत में एक खड़ी कार से गायब सोने के नौ संप्रभु शामिल थे। हालांकि शुरू में कोई एफआईआर पंजीकृत नहीं किया गया था, अजितकुमार को पुलिस द्वारा बुलाया गया था और बाद में पुलिस उप अधीक्षक के निर्देशों के तहत एक हेड कांस्टेबल के नेतृत्व में पांच कांस्टेबलों की एक टीम द्वारा अनौपचारिक हिरासत में ले लिया गया था।

याचिकाकर्ताओं द्वारा प्रस्तुतियाँ के अनुसार, अजितकुमार को कई स्थानों पर ले जाया गया, जिसमें एक पशु चिकित्सा अस्पताल, एक लड़कों के छात्रावास और एक निजी ग्रोव शामिल थे – जहाँ उन्हें कथित तौर पर क्रूरता से प्रताड़ित किया गया था। प्रत्यक्षदर्शियों का दावा है कि मिर्च पाउडर को उसके निजी हिस्सों पर रगड़ दिया गया था और उसे घातक हथियारों से पीटा गया था। उन्हें 28 जून को सरकारी अस्पताल, थिरुपुवनम में मृत घोषित कर दिया गया था, लेकिन एक एफआईआर दर्ज नहीं किया गया था जब तक कि उनकी मां ने अगले दिन दोपहर 2 बजे शिकायत नहीं दायर की।

जवाब में, राज्य ने स्वीकार किया कि हिरासत की मौत हुई थी। पांच कांस्टेबलों को गिरफ्तार किया गया और निलंबित कर दिया गया, और पुलिस उप अधीक्षक को भी निलंबित कर दिया गया। जांच को CBCID में स्थानांतरित कर दिया गया है, लेकिन ग्रामीणों और अधिवक्ताओं सहित याचिकाकर्ताओं ने CBI जांच की मांग की है और वरिष्ठ पुलिस अधिकारियों और स्थानीय राजनीतिक नेताओं को शामिल करने वाली व्यापक साजिश का आरोप लगाया है। मृतक के परिवार के साथ एक मौद्रिक निपटान में एक कथित प्रयास के बारे में भी रिपोर्ट सामने आई।

अदालत ने चिंता व्यक्त की कि सबूत नष्ट हो सकते हैं। यह नोट किया गया कि मंदिर से सीसीटीवी फुटेज को एक उप-निरीक्षक द्वारा लिया गया था और एक पुलिस इकाई को सौंप दिया गया था, लेकिन हिरासत की श्रृंखला को संरक्षित करने के लिए कोई स्वतंत्र प्रोटोकॉल का पालन नहीं किया गया था। यह भी दर्ज किया गया कि न्यायिक मजिस्ट्रेट क्षेत्र में पुलिस द्वारा निर्मित तनाव के कारण एक पूछताछ करने में असमर्थ था।

अपने अंतरिम दिशाओं में, अदालत ने न्यायिक जांच करने के लिए IV अतिरिक्त जिला न्यायाधीश, मदुरै नियुक्त किया और सभी सबूतों को आदेश दिया – जिसमें सीसीटीवी फुटेज और फंसाए गए अधिकारियों के कॉल रिकॉर्ड शामिल थे – उन्हें 2 जुलाई तक सील हिरासत में प्रस्तुत किया जाना था। राज्य को सभी नेत्रहीनता के लिए सुरक्षा सुनिश्चित करने और जुलाई 8 के खिलाफ एक स्थिति रिपोर्ट प्रस्तुत करने का निर्देश दिया गया था।

अदालत ने कहा, “मृतक के शरीर पर चोटों की प्रकृति की प्रकृति का एक सादा पढ़ने से पता चलता है कि उसे पूरे शरीर में क्रूरता से हमला किया गया था और मर गया था। यहां तक ​​कि एक साधारण हत्यारे ने एक व्यक्ति को चोटों का बहुत नुकसान नहीं पहुंचाया होगा,” अदालत ने कहा कि अजितकुमार ने घटना के समय भी आरोपी नहीं था।

इस मामले की सुनवाई 8 जुलाई को की जाएगी।

सालिल तिवारी

सालिल तिवारी, लॉबीट में वरिष्ठ विशेष संवाददाता, इलाहाबाद उच्च न्यायालय में रिपोर्ट और उत्तर प्रदेश में अदालतों की रिपोर्ट, हालांकि, वह राष्ट्रीय महत्व और सार्वजनिक हितों के महत्वपूर्ण मामलों पर भी लिखती हैं …और पढ़ें

सालिल तिवारी, लॉबीट में वरिष्ठ विशेष संवाददाता, इलाहाबाद उच्च न्यायालय में रिपोर्ट और उत्तर प्रदेश में अदालतों की रिपोर्ट, हालांकि, वह राष्ट्रीय महत्व और सार्वजनिक हितों के महत्वपूर्ण मामलों पर भी लिखती हैं … और पढ़ें

पहले प्रकाशित: