इलाहाबाद एचसी कहते हैं, लिव-इन रिश्ते महिलाओं की रुचि के खिलाफ जाते हैं। भारत समाचार

आखरी अपडेट:01 जुलाई, 2025, 14:18 है

अदालत ने कहा कि वास्तविकता यह है कि एक आदमी एक लाइव-रिलेशनशिप के बाद आसानी से शादी कर सकता है, लेकिन एक ब्रेकअप के बाद जीवन साथी को ढूंढना महिला के लिए मुश्किल है

अदालत ने कहा कि जब युवा पीढ़ी लिव-इन रिश्तों के लिए आकर्षित हो सकती है, तो उनके “बाद के प्रभाव” अब नियमित रूप से अदालतों के सामने खेल रहे हैं।

इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने हाल ही में टिप्पणी की है कि यद्यपि लाइव-इन रिश्तों की अवधारणा को शीर्ष अदालत द्वारा वैध किया गया है, लेकिन भारतीय मध्यम वर्ग के समाज में जमीनी वास्तविकता अलग-अलग बनी हुई है, इस तरह के रिश्ते अक्सर बसे हुए सामाजिक मानदंडों और असमान रूप से महिलाओं को नुकसान पहुंचाते हैं।

अदालत ने कहा कि इस तरह के मामलों के साथ बार-बार आने वाले मामलों के साथ यह “तंग आ गया” था, यह देखते हुए कि युवा पीढ़ी लिव-इन रिश्तों के लिए आकर्षित हो सकती है, उनके “बाद के गलत” अब नियमित रूप से अदालतों के सामने खेल रहे हैं।

न्यायमूर्ति सिद्धार्थ ने कहा, “एक आदमी एक जीवित-संबंध के बाद भी शादी कर सकता है, एक महिला या कई महिलाएं, लेकिन महिला के लिए एक ब्रेकअप के बाद जीवन साथी को ढूंढना मुश्किल है।”

अदालत एक शेन आलम द्वारा दायर एक जमानत आवेदन की सुनवाई कर रही थी, जिसे भारतीय न्याया संहिता के कई प्रावधानों के तहत बुक किया गया था और पीओसीएसओ अधिनियम ने कथित तौर पर उससे शादी करने का वादा करने के बाद एक महिला के साथ यौन संबंध में संलग्न होने के लिए कहा था। अभियोजन पक्ष के अनुसार, महिला अपने रिश्ते के दौरान कई स्थानों पर अलम के साथ गई थी, लेकिन बाद में उन्होंने शादी के वादे पर भरोसा किया।

अदालत ने आलम की जमानत आवेदन पर विचार करते हुए कहा कि वह 22 फरवरी, 2025 से हिरासत में था, और उसका कोई पूर्व आपराधिक रिकॉर्ड नहीं था।

जमानत का विरोध करते हुए, मुखबिर के वकील ने तर्क दिया कि अधिनियम ने महिला की भविष्य की संभावनाओं को नष्ट कर दिया था, जिन्होंने अब सामाजिक कलंक का सामना किया और एक जीवन साथी खोजने में कठिनाई का सामना किया।

न्यायमूर्ति सिद्धार्थ ने मामले से निपटने के दौरान ऐसे मामलों के सामाजिक निहितार्थों के बारे में व्यापक दृष्टिकोण लिया।

न्यायाधीश ने कहा, “शीर्ष अदालत द्वारा लाइव-इन-रिलेशनशिप को वैध होने के बाद, अदालत ने ऐसे मामलों को तय कर दिया था। ये मामले अदालत में आ रहे हैं क्योंकि लाइव-इन रिलेशनशिप की अवधारणा भारतीय मध्यम वर्ग के समाज में बसे हुए कानून के खिलाफ है।”

उन्होंने इस तरह के रिश्तों के लिंग परिणामों को आगे बढ़ाया। उन्होंने कहा कि लिव-इन रिश्ते युवा पीढ़ी के लिए अपील कर सकते हैं, उनके बाद वर्तमान के मामलों में स्पष्ट है।

हालांकि, अपराध की प्रकृति, साक्ष्य, अभियुक्तों की जटिलता, अन्य कारकों के बीच और अनुच्छेद 21 के तहत संवैधानिक सुरक्षा का हवाला देते हुए, द डेटाराम सिंह बनाम स्टेट ऑफ यूपी और मनीष सिसोदिया बनाम के रूप में पूर्वजों को ध्यान में रखते हुए, अदालत ने निष्कर्ष निकाला कि अलम ने जमानत के लिए एक मामला बनाया था, विशेष रूप से जेल के अध्यादेश में।

तदनुसार, सख्त शर्तों पर जमानत दी गई थी, जिसमें शामिल है कि अभियुक्त साक्ष्य के साथ छेड़छाड़ नहीं करेगा या गवाहों को धमकी देगा, प्रमुख तिथियों पर ट्रायल कोर्ट के समक्ष उपस्थित होना चाहिए, और परीक्षण की कार्यवाही में सहयोग करना चाहिए।

सालिल तिवारी

सालिल तिवारी, लॉबीट में वरिष्ठ विशेष संवाददाता, इलाहाबाद उच्च न्यायालय में रिपोर्ट और उत्तर प्रदेश में अदालतों की रिपोर्ट, हालांकि, वह राष्ट्रीय महत्व और सार्वजनिक हितों के महत्वपूर्ण मामलों पर भी लिखती हैं …और पढ़ें

सालिल तिवारी, लॉबीट में वरिष्ठ विशेष संवाददाता, इलाहाबाद उच्च न्यायालय में रिपोर्ट और उत्तर प्रदेश में अदालतों की रिपोर्ट, हालांकि, वह राष्ट्रीय महत्व और सार्वजनिक हितों के महत्वपूर्ण मामलों पर भी लिखती हैं … और पढ़ें

जगह :

Prayagraj, India, India

पहले प्रकाशित: