‘पाकिस्तान के इशारा में चाराद भारत समाचार

आखरी अपडेट:27 जून, 2025, 19:52 है

MEA ने दोहराया कि भारत “इस तथाकथित पूरक पुरस्कार को स्पष्ट रूप से अस्वीकार कर देता है क्योंकि इसने इस निकाय के सभी पूर्व घोषणाओं को खारिज कर दिया है।”

जम्मू और कश्मीर में स्थित किशनगंगा और रैटल प्रोजेक्ट्स, पाकिस्तान के साथ विवाद के बिंदु रहे हैं।

भारत ने स्पष्ट रूप से कोर्ट ऑफ आर्बिट्रेशन के फैसले को खारिज कर दिया, जिसने जम्मू और कश्मीर में किशनगंगा और रैटल हाइड्रोइलेक्ट्रिक परियोजनाओं के संबंध में एक “पूरक पुरस्कार” जारी किया, इसे 1960 के इंडस वाटर्स संधि (IWT) का एक झगड़ा उल्लंघन कहा।

एक तेज शब्द बयान में, विदेश मंत्रालय (MEA) ने कहा, “आज, मध्यस्थता की अवैध अदालत, सिंधु वाटर्स संधि 1960 के तहत गठित, इसके ब्रीज़ेन उल्लंघन में यद्यपि, यह जारी किया गया है कि यह भारतीयों में जेमंगांगा और रैंप हाइड्रोइरिट्रिक प्रोजेक्ट्स में अपनी क्षमता पर ‘पूरक पुरस्कार’ के रूप में चित्रित किया गया है।

पहलगाम में आतंकवादी हमले के बाद, भारत ने सिंधु जल संधि को तब तक रखा है जब तक कि पाकिस्तान विश्वसनीय रूप से और अपरिवर्तनीय रूप से सीमा पार आतंकवाद के लिए अपने समर्थन को समाप्त कर देता है। ऐसे समय तक जब तक सिंधु वाटर्स संधि अचानक रहती है, भारत ने कहा है कि यह अब समझौते के तहत अपने किसी भी दायित्वों को करने के लिए बाध्य नहीं है।

भारत ने इस बात पर जोर दिया कि उसने “इस तथाकथित कोर्ट ऑफ आर्बिट्रेशन के कानून में अस्तित्व को कभी भी मान्यता नहीं दी है” यह कहते हुए कि मध्यस्थ न्यायाधिकरण का बहुत संविधान सिंधु जल संधि के “गंभीर उल्लंघन” का प्रतिनिधित्व करता है, जो भारत और पाकिस्तान के बीच जल-साझाकरण व्यवस्था को नियंत्रित करता है।

एमईए के अनुसार, “इस मंच से पहले कोई भी कार्यवाही और इसके द्वारा लिया गया कोई भी पुरस्कार या निर्णय भी उस कारण से अवैध और प्रति शून्य है।” मंत्रालय ने दोहराया कि भारत “इस तथाकथित पूरक पुरस्कार को स्पष्ट रूप से खारिज कर देता है क्योंकि इसने इस निकाय के सभी पूर्व घोषणाओं को खारिज कर दिया है।”

जम्मू और कश्मीर में स्थित किशनगंगा और रैटल प्रोजेक्ट्स, पाकिस्तान के साथ अपने डिजाइन और भारत पर आपत्ति जताते हुए, संधि की शर्तों के साथ अपने पूर्ण अनुपालन का दावा करते हुए विवाद के बिंदु रहे हैं। भारत ने लगातार तर्क दिया है कि इस मामले को अंतरराष्ट्रीय मध्यस्थता के बजाय संधि के विवाद समाधान ढांचे के तहत द्विपक्षीय तंत्र के माध्यम से संबोधित किया जाना चाहिए।

पहले प्रकाशित: