आखरी अपडेट:
अदालत ने कहा कि जब दोषी की कार्रवाई भयावह थी, तो उन्हें क्रूरता या अवहेलना की डिग्री के साथ निष्पादित नहीं किया गया था जो मृत्युदंड को सही ठहराएगा।

प्रतिनिधि छवि
मध्य प्रदेश उच्च न्यायालय ने गुरुवार को एक 20 वर्षीय आदिवासी व्यक्ति की मौत की सजा सुनाई, जो एक 4 वर्षीय बच्चे के साथ बलात्कार करने का दोषी ठहराया, जिसने 25 साल तक कठोर कारावास में सजा को बदल दिया। अदालत ने अधिनियम की “बर्बर” प्रकृति को स्वीकार किया, लेकिन पाया कि यह पूंजी की सजा के लिए आवश्यक “क्रूरता” के स्तर तक नहीं बढ़ा।
न्यायमूर्ति विवेक अग्रवाल और न्यायमूर्ति देवनारायण मिश्रा की डिवीजन बेंच ने कहा कि जब दोषी के कार्यों को भयावह किया गया था, तो उन्हें क्रूरता या अवहेलना की डिग्री के साथ निष्पादित नहीं किया गया था जो मृत्युदंड को सही ठहराएगा।
“इस मामले में, इसमें कोई संदेह नहीं है कि अपीलकर्ता का कृत्य क्रूर था क्योंकि उसने चार साल और तीन महीने की उम्र के शिकार पर बलात्कार किया है और बलात्कार करने के बाद भी उसे अपने मृतकों का इलाज करने के लिए उसे फेंक दिया और पीड़ित को ऐसी जगह पर फेंक दिया, जहां उसे खोजा नहीं जा सकता था और यह भी स्पष्ट है कि उसने क्रूरता नहीं की है।”
मामले की पृष्ठभूमि
एक निर्धारित जनजाति के 20 वर्षीय व्यक्ति को दोषी ठहराया गया था, एक ट्रायल कोर्ट ने एक 4 साल की लड़की का अपहरण करने और बलात्कार करने और उसे आम के बाग में मृत करने के लिए मौत की सजा सुनाई थी। ट्रायल कोर्ट ने नोट किया था कि हमले के परिणामस्वरूप पीड़ित को स्थायी विकलांगता का सामना करना पड़ा।
यह घटना एक खाट से अनुरोध करने के बहाने शिकायतकर्ता की झोपड़ी में कथित रूप से प्रवेश करने के बाद हुई और बाद में रात के दौरान पास के घर से नाबालिग पीड़ित को अपहरण कर लिया। बाद में उन्हें गिरफ्तार किया गया और धारा 450, 363, 376 (ए), 376AB, 307, और 201 के आईपीसी की धारा 5 और 6 की धारा 5 और 6 के तहत गिरफ्तार किया गया।
रक्षा तर्क
अपीलकर्ता के लिए उपस्थित अधिवक्ता समर सिंह राजपूत ने तर्क दिया कि यह मामला पूरी तरह से परिस्थितिजन्य साक्ष्य पर आराम करता है, जिसमें कोई प्रत्यक्षदर्शी गवाही या निर्णायक प्रमाण अपराध से दोषी को जोड़ने के लिए नहीं था। उन्होंने कहा कि पोस्टमार्टम की रिपोर्ट ने ट्रायल कोर्ट की स्थायी विकलांगता की खोज का निर्णायक समर्थन नहीं किया था और सबूतों को संभवतः गिरफ्तारी के बाद गढ़ा गया था।
उन्होंने आगे अदालत से आग्रह किया कि वे दोषी की उम्र, स्वच्छ रिकॉर्ड, निरक्षरता, आदिवासी पृष्ठभूमि, और इस तथ्य सहित कारकों को कम करने पर विचार करें कि वह कम उम्र में घर छोड़ने के बाद एक सड़क के किनारे भोजनालय में काम कर रहे थे।
राज्य की प्रतिक्रिया
अपील का विरोध करते हुए, डिप्टी एडवोकेट जनरल यश सोनी ने तर्क दिया कि अपराध का गुरुत्वाकर्षण, एक 4 साल के बच्चे के खिलाफ प्रतिबद्ध और उसके बाद बच्चे को मरने के लिए छोड़ दिया गया, कोई भी उदारता नहीं थी। उन्होंने कहा कि अभियोजन पक्ष ने इस मामले को उचित संदेह से परे साबित कर दिया था।
उच्च न्यायालय के अवलोकन
अदालत ने रक्षा तर्क को खारिज कर दिया कि बच्चे को स्थायी विकलांगता का सामना करना पड़ा था, यह देखते हुए कि डॉ। राकेश शुक्ला द्वारा एकमात्र चिकित्सा गवाही, स्पष्ट सबूत प्रदान नहीं करती है या चोट की प्रकृति या सीमा को निर्दिष्ट नहीं करती है जो आजीवन विकलांगता स्थापित कर सकती है।
हालांकि, इसने सभी प्रासंगिक वर्गों के तहत सजा को बरकरार रखा, जिसमें POCSO अधिनियम के तहत बढ़े हुए बलात्कार सहित, इस सजा को इस बात पर सजा सुनाते हुए कि अधिनियम, हालांकि “बर्बर,” में, “बर्बरता” में “क्रूरता” शामिल नहीं थी।
“इस बात की कोई रिपोर्ट नहीं है कि उसने पहले इस तरह के किसी भी प्रकार का अपराध किया है … वह ठीक से शिक्षित नहीं है,” अदालत ने कहा।
अंतिम वाक्य
उच्च न्यायालय ने सजाओं की पुष्टि की, लेकिन पीओसीएसओ अधिनियम की धारा 6 के तहत 10,000 रुपये के जुर्माना के साथ, बिना किसी छूट के 25 साल के कठोर कारावास में मौत की सजा को बदल दिया। भुगतान के डिफ़ॉल्ट में, दोषी कठोर कारावास के एक अतिरिक्त वर्ष से गुजरना होगा।

एक लॉबीट संवाददाता, सुकृति मिश्रा ने 2022 में स्नातक किया और 4 महीने के लिए एक प्रशिक्षु पत्रकार के रूप में काम किया, जिसके बाद उन्होंने अच्छी तरह से रिपोर्टिंग की बारीकियों पर उठाया। वह बड़े पैमाने पर दिल्ली में अदालतों को कवर करती है।
एक लॉबीट संवाददाता, सुकृति मिश्रा ने 2022 में स्नातक किया और 4 महीने के लिए एक प्रशिक्षु पत्रकार के रूप में काम किया, जिसके बाद उन्होंने अच्छी तरह से रिपोर्टिंग की बारीकियों पर उठाया। वह बड़े पैमाने पर दिल्ली में अदालतों को कवर करती है।
- पहले प्रकाशित:
