कर्नाटक एचसी ने पूर्व फ्रांसीसी राजनयिक के बरीब को यौन दुर्व्यवहार करने वाले पर आरोप लगाया। भारत समाचार

आखरी अपडेट:17 जून, 2025, 15:03 है

अदालत ने कहा कि बेटी की याद में अंतराल थे, और उसने स्वीकार किया था कि वह अपनी मां द्वारा कोच थी

पीठ ने देखा कि ‘सच हो सकता है’ और ‘सच होना चाहिए’ के ​​बीच, लंबी दूरी तय की गई थी कि अभियोजन पक्ष यात्रा करने में विफल रहा।

कर्नाटक उच्च न्यायालय (एचसी) ने हाल ही में 2012 में अपनी नाबालिग बेटी के यौन उत्पीड़न के आरोपी, एक पूर्व फ्रांसीसी राजनयिक के बरीबेट को चुनौती देने वाली एक अपील को खारिज कर दिया। बेंच ने देखा कि ‘के बीच’ सच हो सकता है और ‘सच हो जाना चाहिए,’ एक लंबी दूरी थी कि अभियोजन यात्रा करने में विफल रहा।

अदालत ने माना कि अभियोजन पक्ष उचित संदेह से परे आरोपों को साबित करने में विफल रहा और ट्रायल कोर्ट के 2017 के फैसले को बरकरार रखा, जिसमें भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) के धारा 376 (2) (एफ) और 377 के तहत आरोपों के मजरियर को बरी कर दिया गया।

न्यायमूर्ति श्रीनिवास हरीश कुमार और न्यायमूर्ति केएस हेमेलेखा की एक डिवीजन बेंच ने उत्तरजीवी के बयानों में विसंगतियों को नोट किया, जो कि प्रमुख गवाहों की गैर-परीक्षा सहित, पुष्ट चिकित्सा साक्ष्य की कमी, और प्रक्रियात्मक लैप्स शामिल हैं।

महत्वपूर्ण रूप से, बेंच ने उजागर किया कि बच्चे ने क्रॉस-परीक्षा के दौरान स्वीकार किया कि उसे विशिष्ट बयान देने के बदले में चॉकलेट और पिकनिक की पेशकश की गई थी।

अदालत ने कहा, “उसके बयान असंगत और कमी के रूप में दिखाई देते हैं- वह शिकायत से असंबंधित घटनाओं को याद करती है … और बचपन के शुरुआती हिस्सों को याद करने में विफल रहती है … महत्वपूर्ण रूप से, उसने अपनी मां द्वारा कोचिंग की जा रही थी,” अदालत ने कहा।

सुजा जोन्स माजुरियर द्वारा दायर किया गया मामला – माजुरियर के विफ और कथित पीड़ित की मां ने कहा कि माजुरियर ने 13 जून, 2012 को एक विशिष्ट घटना सहित कई बार अपनी बेटी का यौन उत्पीड़न किया, जब बच्चा 3 साल और 10 महीने का था। जोन्स के अनुसार, वह उस दिन घर लौट आई, अपनी बेटी को रोने के लिए और अपने निजी हिस्सों में लालिमा देखी, जब बच्चा एक घंटे से अधिक समय तक माजुरियर के साथ अकेला था। बच्चे ने कथित तौर पर अपने पिता की पहचान नशेड़ी के रूप में की।

सजा के खिलाफ अपील ने बैपटिस्ट अस्पताल में डॉक्टरों से विशेषज्ञ गवाही का हवाला दिया और एनफोल्ड जैसे एनजीओ, दुरुपयोग के संकेतों का दावा करते हुए स्पष्ट थे। मां ने बच्चे और व्यवहार के संकेतों द्वारा आघात का सुझाव देने वाले चित्रों की ओर भी इशारा किया। हालांकि, उच्च न्यायालय ने इन दावों को अपर्याप्त और विसंगतियों से भरा हुआ पाया।

अदालत ने यह भी पाया कि जोन्स ने 13 जून की घटना से पहले भी कई गैर-सरकारी संगठनों, वकीलों और डॉक्टरों से परामर्श किया था, शिकायत के लिए पूर्व-खाली बिल्ड-अप का सुझाव दिया था।

बेंच ने कहा, “यह समन्वय एक पूर्व-संक्षेपण परामर्श प्रक्रिया को दर्शाता है … तत्काल, प्रतिक्रियाशील रिपोर्टिंग के बजाय एक अच्छी तरह से ऑर्केस्ट्रेटेड बिल्ड-अप का सुझाव देता है।”

आगे अभियोजन पक्ष के मामले को कम करना डीएनए साक्ष्य था। जबकि माजुरियर के डीएनए का कुछ कपड़ों पर पता चला था, पीड़ित का डीएनए नहीं था – एक असंगतता जिसने अदालत को यह सवाल करने के लिए प्रेरित किया कि क्या वस्त्र वास्तव में कथित हमले से जुड़े थे। अदालत ने कहा कि पीड़ित के डीएनए के बिना कपड़े पर कथित तौर पर हमले के दौरान पहने जाने के बाद, फोरेंसिक लिंक अप्रमाणित रहा।

इसके अलावा, अदालत ने उल्लेख किया कि एक प्रमुख गवाह – नौकरानी जो हमले के दौरान कथित तौर पर सदन में मौजूद थी – अभियोजन पक्ष द्वारा कभी भी जांच नहीं की गई थी, उसके बयान के बावजूद जांच के दौरान दर्ज किया गया था कि “माजुरियर बच्चों की देखभाल कर रहा था और कोई गलत काम नहीं था”। यह, बेंच ने कहा, स्पष्ट श्रृंखला में एक भौतिक अंतर बनाया।

हालांकि अपीलकर्ता ने सुप्रीम कोर्ट की मिसालों पर भरोसा किया, लेकिन यह पुष्टि करते हुए कि बलात्कार से बचे लोगों की एकमात्र गवाही सजा के लिए पर्याप्त हो सकती है, उच्च न्यायालय ने कहा कि विसंगतियां, विश्वसनीय चिकित्सा और डीएनए साक्ष्य की कमी, और प्रशंसापत्र विरोधाभासों ने आरोपी के पक्ष में संतुलन को झुका दिया।

सालिल तिवारी

सालिल तिवारी, लॉबीट में वरिष्ठ विशेष संवाददाता, इलाहाबाद उच्च न्यायालय में रिपोर्ट और उत्तर प्रदेश में अदालतों की रिपोर्ट, हालांकि, वह राष्ट्रीय महत्व और सार्वजनिक हितों के महत्वपूर्ण मामलों पर भी लिखती हैं …और पढ़ें

सालिल तिवारी, लॉबीट में वरिष्ठ विशेष संवाददाता, इलाहाबाद उच्च न्यायालय में रिपोर्ट और उत्तर प्रदेश में अदालतों की रिपोर्ट, हालांकि, वह राष्ट्रीय महत्व और सार्वजनिक हितों के महत्वपूर्ण मामलों पर भी लिखती हैं … और पढ़ें

पहले प्रकाशित: