‘मानसिक स्वास्थ्य, पीड़ित इनपुट समय से पहले रिलीज के फैसलों का हिस्सा होना चाहिए’: दिल्ली उच्च न्यायालय | भारत समाचार

आखरी अपडेट:03 जुलाई, 2025, 12:55 है

बेंच याचिकाओं पर शासन कर रही थी, जो कि सताश कुमार सिंह द्वारा दायर किए गए एक सहित दोषियों को शुरुआती रिलीज से इनकार करने वाली याचिकाओं पर फैसला सुना रही थी।

अदालत ने जोर देकर कहा कि एसआरबी के वर्तमान कामकाज को निष्पक्षता और पारदर्शिता सुनिश्चित करने के लिए प्रक्रियात्मक और मूल दोनों को ओवरहाल की आवश्यकता होती है। (पीटीआई)

आपराधिक न्याय के प्रशासन और दोषियों के अधिकारों से संबंधित एक फैसले में, दिल्ली उच्च न्यायालय ने जीवन के दोषियों की समय से पहले रिहाई को नियंत्रित करने वाले ढांचे में व्यापक सुधारों की सिफारिश की है।

न्यायमूर्ति संजीव नरुला की एकल पीठ, जबकि सैंटोश कुमार सिंह द्वारा दायर किए गए एक सहित दोषियों को शुरुआती रिहाई से इनकार करने वाली याचिकाओं के एक बैच पर शासन करती है, जिसमें कुख्यात 1996 प्रियाद्रशिनी मैटू बलात्कार और हत्या के मामले में दोषी ठहराया गया था, सजा की समीक्षा बोर्ड (एसआरबी) के कामकाज में गंभीर प्रक्रियात्मक अंतराल।

अदालत ने कहा कि समय से पहले रिहाई पर निर्णय निष्पक्षता, गैर-आर्बिट्रारस, और तर्कपूर्ण निर्णय लेने की संवैधानिक अनिवार्यता के साथ संरेखित होना चाहिए। यह देखा गया कि वर्तमान प्रणाली में संरचनात्मक अखंडता का अभाव है और एक दोषी की सुधारात्मक प्रगति के एक महत्वपूर्ण मूल्यांकन को प्रतिबिंबित करने में विफल रहता है।

मानसिक स्वास्थ्य मूल्यांकन की कमी ‘महत्वपूर्ण कमी’

अदालत ने पाया कि दिल्ली जेल नियमों (डीपीआर) के तहत मौजूदा ढांचा मानसिक स्वास्थ्य पेशेवरों द्वारा औपचारिक मनोवैज्ञानिक आकलन को अनिवार्य नहीं करता है, एक दोष को अदालत ने “महत्वपूर्ण” के रूप में वर्णित किया है।

अदालत ने कहा, “संभावित रूप से सुधारित व्यक्ति में एक दोषी के परिवर्तन को अंतर्निहित मनोवैज्ञानिक प्रक्षेपवक्र की जांच के बिना सार्थक रूप से मूल्यांकन नहीं किया जा सकता है,” अदालत ने कहा।

इसे संबोधित करने के लिए, अदालत ने बाध्यकारी दिशानिर्देशों का एक सेट जारी किया जिसमें सिफारिश की गई कि दिल्ली सरकार और जेल विभाग ने एसआरबी प्रक्रिया में योग्य नैदानिक ​​मनोवैज्ञानिकों और मनोचिकित्सकों की भागीदारी को तेजी से संस्थागत रूप दिया। इसने निर्देश दिया कि मनोवैज्ञानिक मूल्यांकन को औपचारिक रूप से या तो डीपीआर में संशोधन के माध्यम से या प्रशासनिक दिशानिर्देशों के माध्यम से शामिल किया जाए।

अदालत ने जोर देकर कहा कि जबकि परिवीक्षा अधिकारियों का इनपुट मूल्यवान है, इसे विशेषज्ञ मनोवैज्ञानिक राय से पूरक किया जाना चाहिए, विशेष रूप से ऐसे मामलों में जहां फिर से होने का जोखिम निर्णय के लिए केंद्रीय है।

पीड़ित के दृष्टिकोण को शामिल करने का मानकीकृत किया जाना चाहिए

वर्तमान सामाजिक कल्याण विभाग के प्रारूप में “पीड़ित प्रतिक्रिया” के असंगत कार्यान्वयन को उजागर करते हुए, अदालत ने GNCTD को एक संवेदनशील, समय-समय पर और आघात-सूचित तरीके से पीड़ितों के दृष्टिकोण को शामिल करने के लिए एक संरचित प्रोटोकॉल को विकसित करने का निर्देश दिया।

जहां इस तरह के इनपुट को उचित प्रयासों के बावजूद इकट्ठा नहीं किया जा सकता है, सामाजिक कल्याण अधिकारी को एक तर्कपूर्ण स्पष्टीकरण प्रदान करना होगा, और एसआरबी को यह दस्तावेज करना होगा कि किसी भी पीड़ित प्रतिक्रिया को कैसे प्राप्त किया गया और माना गया।

SRB के आदेशों को तर्क और गैर-मैकेनिकल होना चाहिए

अदालत चार अलग -अलग मामलों में जीवन की सजा काटने वाले दोषियों द्वारा दायर याचिकाओं की सुनवाई कर रही थी। संतोष कुमार सिंह सहित याचिकाकर्ताओं ने एसआरबी द्वारा अपनी समय से पहले रिलीज दलीलों की अस्वीकृति को चुनौती दी थी, यह तर्क देते हुए कि निर्णय यांत्रिक थे, दिमाग के आवेदन का अभाव था, और अव्यवस्था के दौरान उनके आचरण के लिए जिम्मेदार थे।

सिंह के मामले में, अदालत ने पाया कि हालांकि सामाजिक कल्याण विभाग ने एक अनुकूल सिफारिश की थी, लेकिन एसआरबी विरोधी पुलिस रिपोर्ट के साथ इसे स्वीकार करने या समेटने में विफल रहा। लगाए गए फैसले ने सिंह के सकारात्मक पोस्ट-कन्विक्शन रिकॉर्ड का मूल्यांकन करने का कोई प्रयास नहीं किया, जिसमें उनकी उन्नत शैक्षिक योग्यता और जेल पुनर्वास कार्यक्रमों में भागीदारी शामिल है।

“इस प्रकार, इस अदालत की राय में, एसआरबी के लगाए गए निर्णय को बनाए नहीं रखा जा सकता है। अस्वीकृति आदेश न तो मन के एक सार्थक आवेदन का खुलासा करता है और न ही यह याचिकाकर्ता द्वारा किए गए सुधारात्मक प्रयासों के एक तर्कपूर्ण विश्लेषण को दर्शाता है,” अदालत ने कहा।

फैसले और निर्देश

अदालत ने सिंह सहित चार याचिकाओं में से तीन में एसआरबी के आदेशों को अलग कर दिया, और नई दिशाओं के अनुसार नए विचार के लिए उन्हें वापस भेज दिया। एक याचिका में, हालांकि, अदालत ने एसआरबी के फैसले को बरकरार रखा।

ऐसा करने में, अदालत ने जोर देकर कहा कि एसआरबी के वर्तमान कामकाज को निष्पक्षता और पारदर्शिता सुनिश्चित करने के लिए प्रक्रियात्मक और मूल दोनों ओवरहाल की आवश्यकता होती है।

Sukriti Mishra

एक लॉबीट संवाददाता, सुकृति मिश्रा ने 2022 में स्नातक किया और 4 महीने के लिए एक प्रशिक्षु पत्रकार के रूप में काम किया, जिसके बाद उन्होंने अच्छी तरह से रिपोर्टिंग की बारीकियों पर उठाया। वह बड़े पैमाने पर दिल्ली में अदालतों को कवर करती है।

एक लॉबीट संवाददाता, सुकृति मिश्रा ने 2022 में स्नातक किया और 4 महीने के लिए एक प्रशिक्षु पत्रकार के रूप में काम किया, जिसके बाद उन्होंने अच्छी तरह से रिपोर्टिंग की बारीकियों पर उठाया। वह बड़े पैमाने पर दिल्ली में अदालतों को कवर करती है।

पहले प्रकाशित: