‘एंटी-नेशनल एक्ट्स रूटीन रूटीन के कारण लेनिएंट कोर्ट’: इलाहाबाद एचसी ने पाकिस्तान के समर्थक के लिए जमानत से इनकार किया। भारत समाचार

आखरी अपडेट:01 जुलाई, 2025, 12:40 PM है

अंसार अहमद सिद्दीक ने 3 मई, 2025 को फेसबुक पर एक वीडियो साझा किया था, जिसमें “पाकिस्तान ज़िंदाबाद” की महिमा थी और पाकिस्तानियों का समर्थन करने के लिए दूसरों से अपील की गई थी।

अदालत ने देखा कि इस तरह के कृत्यों ने न केवल राष्ट्रीय भावनाओं को चोट पहुंचाई, बल्कि देश की संप्रभुता और एकता को भी धमकी दी। (प्रतिनिधि छवि)

एक दृढ़ता से शब्द के आदेश में, 26 जून, 2025 को इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने एक 62 वर्षीय एक व्यक्ति को एक फेसबुक वीडियो साझा करने के आरोपी को जमानत देने से इनकार कर दिया, जिसमें कथित तौर पर राष्ट्र-विरोधी भावनाओं को बढ़ावा दिया गया था, जिसमें कहा गया था कि भारत में अदालतें “दिमाग के विरोधी लोगों के ऐसे कृत्यों के प्रति उदार और सहिष्णु बन गई हैं”।

न्याय सिद्धार्थ की पीठ ने, भारतीय न्याया संहिता (बीएनएस) की धारा 197 और 152 के तहत पंजीकृत एक मामले में आरोपी अंसार अहमद सिद्दीक की जमानत दलील की अध्यक्षता करते हुए कहा कि आवेदक का आचरण संविधान और राष्ट्रीय अखंडता के लिए एक प्रभावित हुआ।

बुलंदशहर जिले के छतारी पुलिस स्टेशन में पंजीकृत एफआईआर ने आरोप लगाया कि सिद्दीकी ने 3 मई, 2025 को फेसबुक पर एक वीडियो साझा किया था, जिसमें “पाकिस्तान ज़िंदाबाद” की महिमा थी और पाकिस्तानियों का समर्थन करने के लिए दूसरों से अपील की गई थी। अभियोजन पक्ष ने आगे तर्क दिया कि यह पोस्ट पहलगाम में एक आतंकी हमले के तुरंत बाद आई, जहां 26 हिंदू लोगों को मार दिया गया, जिससे धार्मिक चरमपंथ से प्रेरित आतंक कृत्यों के प्रति आवेदक की सहानुभूति थी।

अदालत ने देखा कि इस तरह के कृत्यों ने न केवल राष्ट्रीय भावनाओं को चोट पहुंचाई, बल्कि देश की संप्रभुता और एकता को भी धमकी दी। संविधान के अनुच्छेद 51-ए के हवाले से, न्यायमूर्ति सिद्धार्थ ने कहा कि प्रत्येक नागरिक देश की अखंडता, उसके ध्वज, गान और संवैधानिक मूल्यों को बनाए रखने के लिए कर्तव्य है।

न्यायाधीश ने कहा, “स्पष्ट रूप से आवेदक का अधिनियम संविधान और उसके आदर्शों के प्रति अपमानजनक है और भारत की संप्रभुता को चुनौती देने और असामाजिक और भारतीय विरोधी पद साझा करके भारत की एकता और अखंडता को प्रभावित करने के लिए उनके अधिनियम की मात्रा भी है।”

अभियुक्त के वकील को खारिज करते हुए कि सिद्दीक एक वरिष्ठ नागरिक है जो चिकित्सा उपचार के दौर से गुजर रहा है और केवल एक वीडियो साझा करता है, अदालत ने कहा, “उसके गैर-जिम्मेदार और राष्ट्रीय-विरोधी आचरण उसे भारत के संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत स्वतंत्रता की गारंटी के अपने अधिकार की सुरक्षा के लिए हकदार नहीं है।”

इस तरह की घटनाओं की बढ़ती आवृत्ति पर एक चेतावनी जारी करते हुए, अदालत ने टिप्पणी की, “इस तरह के अपराधों का आयोग इस देश में नियमित रूप से संबंध बन रहा है क्योंकि अदालतें उदारवादी हैं और मन के विरोधी लोगों के ऐसे कार्यों के प्रति सहिष्णु हैं। यह इस स्तर पर जमानत पर आवेदक को बढ़ाने के लिए एक फिट मामला नहीं है”।

इन टिप्पणियों के साथ, उच्च न्यायालय ने सिद्दीक की जमानत याचिका को खारिज कर दिया और ट्रायल कोर्ट को बीएनएसएस की धारा 346 और सीआरपीसी की धारा 309 के तहत कार्यवाही में तेजी लाने का निर्देश दिया।

सालिल तिवारी

सालिल तिवारी, लॉबीट में वरिष्ठ विशेष संवाददाता, इलाहाबाद उच्च न्यायालय में रिपोर्ट और उत्तर प्रदेश में अदालतों की रिपोर्ट, हालांकि, वह राष्ट्रीय महत्व और सार्वजनिक हितों के महत्वपूर्ण मामलों पर भी लिखती हैं …और पढ़ें

सालिल तिवारी, लॉबीट में वरिष्ठ विशेष संवाददाता, इलाहाबाद उच्च न्यायालय में रिपोर्ट और उत्तर प्रदेश में अदालतों की रिपोर्ट, हालांकि, वह राष्ट्रीय महत्व और सार्वजनिक हितों के महत्वपूर्ण मामलों पर भी लिखती हैं … और पढ़ें

पहले प्रकाशित: