आखरी अपडेट:
मामले में, एक अनुसूचित जाति की महिला के साथ बलात्कार किया गया और उसके पति को एफआईआर पंजीकृत होने के लिए 13 दिनों के लिए संघर्ष करना पड़ा।

इलाहाबाद उच्च न्यायालय (News18 हिंदी)
एक महत्वपूर्ण फैसले में, इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने स्वीकार किया है कि सामाजिक और आर्थिक नुकसान अक्सर पीड़ित की न्याय तक पहुंचने की क्षमता को निर्धारित करता है – विशेष रूप से यौन हिंसा से जुड़े मामलों में।
ट्रायल कोर्ट के फैसले के खिलाफ एक आपराधिक अपील में बलात्कार और घर के अतिचार के लिए एक 70 वर्षीय व्यक्ति की सजा को बरकरार रखते हुए, उच्च न्यायालय ने देखा कि एफआईआर को दर्ज करने में 13-दिवसीय देरी से झिझक या निर्माण से नहीं बल्कि बार-बार पुलिस की निष्क्रियता और पीड़ित की हाशिए की स्थिति थी।
अभियोजन पक्ष का मामला यह था कि अक्टूबर 1996 में, भगवंडीन ने कथित तौर पर रात के दौरान एक अनुसूचित जाति की महिला के घर में प्रवेश किया और उसके साथ बलात्कार किया, जबकि वह अपने दो नाबालिग बच्चों के साथ अकेली थी। उनके पति, एक दैनिक मजदूरी मजदूर, जो ट्रकों पर रेत लोड करते थे, सुबह की घटना के बारे में जानने के लिए लौट आए।
भागवंडीन मुकदमे के दौरान जमानत पर था, और उसकी सजा पर, तत्काल अपील में, उसे 2011 में एक आदेश से जमानत पर बढ़ाया गया था। वह लगभग छह महीने (सभी में) तक सीमित रहा हो सकता है, बावजूद इसके कि एससी/एसटी अधिनियम की धारा 3 (2) (वी) के तहत अपराध के लिए जीवन के लिए सजा सुनाई जा सकती है और आईपीसी की धारा 376 के तहत दस वर्षों के कठोर कारावास।
उच्च न्यायालय ने उल्लेख किया कि 27 अक्टूबर, 1996 को स्थानीय पुलिस स्टेशन के लिए दंपति के तत्काल दृष्टिकोण के बावजूद, 9 नवंबर तक कोई भी एफआईआर पंजीकृत नहीं किया गया था। पति ने फैसले को ‘आर’ के रूप में संदर्भित किया था, एक वकील से मदद लेनी थी और अंततः सर्कल अधिकारी को एक लिखित रिपोर्ट प्रस्तुत करना था। एफआईआर को आखिरकार उस रिपोर्ट के आधार पर दर्ज किया गया था।
“यह जीवन की एक कठिन वास्तविकता है कि कई बार सामाजिक और आर्थिक स्थिति ऐसे मामलों में नागरिकों के भाग्य को नियंत्रित करती है,” डिवीजन बेंच जिसमें जस्टिस सौमित्र दयाल सिंह और संदीप जैन ने कहा था। “‘आर’ और ‘एस’ जैसे वंचित व्यक्तियों को प्रतीक्षा करने के लिए बनाया जा सकता है और इस प्रकार उन्हें अपनी एफआईआर दर्ज करने के लिए कई प्रयास करने के लिए मजबूर किया जा सकता है”।
जबकि आरोपी के वकील ने देरी, चिकित्सा साक्ष्य की कमी और स्वतंत्र गवाहों की अनुपस्थिति पर सवाल उठाया, अदालत ने पीड़ित की गवाही को लगातार, विश्वसनीय और क्रॉस-एग्जामिनेशन के माध्यम से अनसुना कर दिया।
यह भी देखा गया कि कपड़े धोना और चिकित्सा साक्ष्य को संरक्षित नहीं करना पीड़ित की वित्तीय स्थिति को देखते हुए समझ में आया था। “कपड़े हालांकि जीवन की एक बुनियादी आवश्यकता, बहुत कीमती है और यह गरीबों के लिए एक भारी कीमत पर आता है। इसलिए, यह पूरी तरह से स्वाभाविक है और इस संबंध में स्वाभाविक रूप से यह उम्मीद करना स्वाभाविक है कि उसके कपड़े धोए होंगे जो उसने पहना होगा, घटना के समय,” अदालत ने टिप्पणी की।
स्वतंत्र गवाहों की अनुपस्थिति के मुद्दे पर, अदालत ने कहा कि बलात्कार या अन्य अपराधों से जुड़े मामलों में, स्वतंत्र गवाह विभिन्न कारणों से अदालतों के समक्ष गवाही देने में विफल रहते हैं। “यह नोट करने के लिए पर्याप्त है, वर्तमान में, सभ्यता के मूल्यों ने पर्याप्त परिष्कृत नहीं किया हो सकता है और अदालतों के लिए पर्याप्त रूप से मजबूत नहीं हो सकता है, यह अपेक्षा करता है कि स्वतंत्र गवाहों ने अपराधियों द्वारा संपर्क किए जाने पर सामाजिक दबावों और प्रथाओं का शिकार नहीं किया होगा,” अदालत ने कहा, “आम तौर पर, लोग किसी भी खतरे के लिए नहीं, तो व्यक्तिगत सुविधा के लिए नहीं,”।
उच्च न्यायालय ने आंशिक रूप से अपील की अनुमति दी, एससी/एसटी अधिनियम के तहत अपीलकर्ता को बरी कर दिया क्योंकि यह साबित करने के लिए कोई सबूत नहीं था कि जाति की पहचान के कारण अपराध किया गया था। हालांकि, इसने आईपीसी की धारा 376 और 452 के तहत दोषियों को बरकरार रखा। अपीलकर्ता की उन्नत उम्र पर ध्यान देते हुए, अदालत ने अपनी सजा को दस साल के कठोर कारावास से सात साल की सरल कारावास तक कम कर दिया।

सालिल तिवारी, लॉबीट में वरिष्ठ विशेष संवाददाता, इलाहाबाद उच्च न्यायालय में रिपोर्ट और उत्तर प्रदेश में अदालतों की रिपोर्ट, हालांकि, वह राष्ट्रीय महत्व और सार्वजनिक हितों के महत्वपूर्ण मामलों पर भी लिखती हैं …और पढ़ें
सालिल तिवारी, लॉबीट में वरिष्ठ विशेष संवाददाता, इलाहाबाद उच्च न्यायालय में रिपोर्ट और उत्तर प्रदेश में अदालतों की रिपोर्ट, हालांकि, वह राष्ट्रीय महत्व और सार्वजनिक हितों के महत्वपूर्ण मामलों पर भी लिखती हैं … और पढ़ें
- पहले प्रकाशित:
