पीड़ित के रक्त समूह के साथ रक्तपात हथियार की वसूली हत्या के लिए पर्याप्त नहीं है: सुप्रीम कोर्ट | भारत समाचार

आखरी अपडेट:26 जून, 2025, 03:19 है

अदालत ने यह भी पाया कि, जहां तक ​​मकसद के सिद्धांत का संबंध था, इस मामले में सबूत बहुत पहले के मामले में बहुत अस्पष्ट और टीकाकरण लग रहा था

एससी ने यह भी बताया कि कानून को अदालत के फैसलों के एक कैटेना द्वारा अच्छी तरह से तय किया जाता है कि बरी के खिलाफ अपील में, हस्तक्षेप केवल तभी किया जा सकता है जब सबूत के आधार पर केवल संभावित दृष्टिकोण अभियुक्त के अपराध के लिए बिंदुओं के आधार पर और उसकी मासूमियत को छोड़ दें। फ़ाइल तस्वीर/पीटीआई

सुप्रीम कोर्ट कहा है कि एक रक्त-सना हुआ हथियार की वसूली, यहां तक ​​कि पीड़ित के रूप में एक ही रक्त समूह को प्रभावित करना, हत्या के आरोप को साबित करने के लिए पर्याप्त नहीं होगा।

जस्टिस संदीप मेहता और प्रसन्ना बी वरले की एक पीठ ने राजस्थान सरकार द्वारा दायर की गई एक अपील को खारिज कर दिया, जिसमें 15 मई, 2015 के फैसले पर हमला किया गया था, जो उच्च न्यायालय की एक डिवीजन बेंच द्वारा प्रस्तुत किया गया था, जिसने हनुमान द्वारा पसंद की गई अपील को स्वीकार कर लिया, और उसे बरी कर दिया।

एससी ने यह भी बताया कि कानून को अदालत के फैसलों के एक कैटेना द्वारा अच्छी तरह से तय किया जाता है कि बरी के खिलाफ अपील में, हस्तक्षेप केवल तभी किया जा सकता है जब सबूत के आधार पर केवल संभावित दृष्टिकोण अभियुक्त के अपराध के लिए बिंदुओं के आधार पर और उसकी मासूमियत को छोड़ दें।

उच्च न्यायालय ने 10 दिसंबर, 2008 के फैसले को अलग कर दिया है, अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश, फास्ट ट्रैक, कोटा द्वारा पारित किया गया था, जिसने भारतीय दंड संहिता की धारा 302 के तहत अपराध के लिए प्रतिवादी को दोषी ठहराया था और उसे जीवन कारावास से गुजरने और 100 रुपये का जुर्माना देने की सजा सुनाई थी।

प्रतिवादी पर एक चाटु लाल की हत्या का आरोप लगाया गया था, जो 1-2 मार्च, 2007 की हस्तक्षेप की रात को हुआ था। यह अज्ञात हमलावरों के खिलाफ एफआईआर दायर किया गया था। हालांकि, प्रतिवादी को संदेह और परिस्थितिजन्य साक्ष्य के आधार पर मामले में पेश किया गया था।

अभियोजन पक्ष ने मकसद के रूप में परिस्थितिजन्य साक्ष्य की उपस्थिति का दावा किया, आरोप लगाया कि प्रतिवादी के पास “मृतक की पत्नी पर एक बुरी नजर थी”, अपराध के हथियार की वसूली और एफएसएल रिपोर्ट ने संकेत दिया कि हथियार पर रक्त समूह मृतक के रक्त समूह (बी+) के साथ मेल खाता है।

अभियुक्त द्वारा उसकी सजा के खिलाफ दायर अपील में, उच्च न्यायालय ने कहा कि अभियोजन पक्ष मामले में अभियुक्तों के अपराध को घर लाने के लिए आवश्यक परिस्थितियों की पूरी श्रृंखला को साबित नहीं कर सकता है, जो पूरी तरह से परिस्थितिजन्य साक्ष्य पर आधारित था।

तदनुसार, उच्च न्यायालय ने आरोप के आरोपी को बरी करने के लिए आगे बढ़ा।

पार्टियों का प्रतिनिधित्व करने वाले वकील द्वारा उन्नत व्यापक तर्कों को सुना और लगाए गए फैसले और रिकॉर्ड पर रखी गई सामग्री के माध्यम से चला गया, पीठ ने कहा, “हम पाते हैं कि अभियोजन पक्ष द्वारा निर्भर होने वाली परिस्थितियां, यानी, उद्देश्य और रक्तपात हथियार की वसूली, यहां तक ​​कि आरोप में अपरिचित परिस्थितियों की पूरी श्रृंखला का गठन नहीं कर सकते हैं।”

उच्च न्यायालय ने एफएसएल रिपोर्ट को नजरअंदाज कर दिया है, जो अपीलकर्ता के वकील द्वारा जोर दिया गया था, एससी ने कहा।

“हालांकि, हमारे विचार में, भले ही एफएसएल रिपोर्ट को ध्यान में रखा जाता है, फिर भी, इस तथ्य के अलावा कि अभियुक्त के उदाहरण पर बरामद हथियार ने उसी रक्त समूह के लिए सकारात्मक परीक्षण किया, जैसा कि मृतक (बी+) के रूप में, उक्त रिपोर्ट पर कुछ भी नहीं होता है,” बेंच ने कहा।

एससी ने बताया कि राजा नायकर बनाम राज्य छत्तीसगढ़ (2024) के मामले में अदालत ने कहा कि एक रक्तपात हथियार की वसूली, यहां तक ​​कि पीड़ित के रूप में उसी रक्त समूह को भी प्रभावित करना, हत्या के आरोप को साबित करने के लिए पर्याप्त नहीं होगा।

इसके अलावा, पीठ ने यह भी पाया कि जहां तक ​​मकसद के सिद्धांत का संबंध था, उस संबंध में सबूत बहुत अस्पष्ट और टीकाकरण लग रहे थे।

बेंच ने कहा, “वर्तमान मामले में, हम विधिवत संतुष्ट हैं कि अभियोजन पक्ष ने आरोपों को घर लाने के लिए सबूतों का नेतृत्व करने में विफल रहा। एकमात्र संभव दृष्टिकोण उच्च न्यायालय द्वारा लिया गया, यानी, अभियुक्त की मासूमियत,” बेंच ने कहा।

अदालत ने आखिरकार कहा कि लगाए गए निर्णय किसी भी दुर्बलता के हस्तक्षेप से पीड़ित नहीं हैं। इस प्रकार, यह अपील को योग्यता की कमी के रूप में खारिज कर दिया।

पाश्चर रखो

लॉबीट के संपादक सान्या तलवार अपनी स्थापना के बाद से संगठन का नेतृत्व कर रहे हैं। चार साल से अधिक समय तक अदालतों में अभ्यास करने के बाद, उसने कानूनी पत्रकारिता के लिए अपनी आत्मीयता की खोज की। उसने पिछले काम किया है …और पढ़ें

लॉबीट के संपादक सान्या तलवार अपनी स्थापना के बाद से संगठन का नेतृत्व कर रहे हैं। चार साल से अधिक समय तक अदालतों में अभ्यास करने के बाद, उसने कानूनी पत्रकारिता के लिए अपनी आत्मीयता की खोज की। उसने पिछले काम किया है … और पढ़ें

पहले प्रकाशित: