‘पति की सहमति की आवश्यकता नहीं है’: तेलंगाना एचसी मुस्लिम महिला के लिए खुला तलाक की पुष्टि करता है | भारत समाचार

आखरी अपडेट:26 जून, 2025, 12:16 है

तेलंगाना उच्च न्यायालय ने फैसला सुनाया कि एक मुस्लिम पत्नी अपने पति की सहमति के बिना खुला के माध्यम से अपनी शादी को भंग कर सकती है, इसे बिना फॉल्ट, तत्काल तलाक के रूप में जोर देकर।

तेलंगाना एचसी मुस्लिम महिला को खुला तलाक की पुष्टि करता है (News18 हिंदी)

व्यक्तिगत कानून के भीतर मुस्लिम महिलाओं की स्वायत्तता को रेखांकित करने वाले एक महत्वपूर्ण फैसले में, तेलंगाना उच्च न्यायालय ने माना है कि एक मुस्लिम पत्नी को खुला के माध्यम से अपनी शादी को भंग करने का एक पूर्ण और बिना शर्त अधिकार है, और यह कि पति की सहमति अपनी वैधता के लिए एक शर्त नहीं है।

खुला इस्लामिक कानून के तहत तलाक का एक रूप है, जहां एक महिला अपनी शादी के विघटन को शुरू करती है, आमतौर पर रखरखाव (मेहर) के दावे को त्यागकर।

जस्टिस मुसुमी भट्टाचार्य और ब्र मेदुसुधन राव की एक पीठ ने मंगलवार को यह निर्णय दिया, यह देखते हुए कि खुला एक नो-फॉल्ट, गैर-टकराव का विधा है, जो केवल पत्नी के उदाहरण पर शुरू किया गया था, और एक बार मांग हो जाने के बाद, यह निजी क्षेत्र में तत्काल प्रभाव लेती है।

“चूंकि खुला की मांग करने का पत्नी का अधिकार निरपेक्ष है और उसे पति द्वारा मांग के कारण या स्वीकृति पर समर्पित नहीं होना पड़ता है, कानून की अदालत की एकमात्र भूमिका विवाह की समाप्ति पर न्यायिक मुहर लगाना है, जो तब दोनों पक्षों पर बाध्यकारी हो जाता है,” यह कहा गया है।

एक मुस्लिम व्यक्ति की अपील को बेंच द्वारा सुना जा रहा था, जिसमें 2024 के पारिवारिक अदालत के आदेश को चुनौती दी गई थी, जिसने सदा-ए-हक शरई काउंसिल द्वारा जारी किए गए 2020 के तलाक प्रमाण पत्र (खुलनामा) को बरकरार रखा, जिसमें एक गैर-वैधानिक निकाय है, जिसमें इस्लामिक विद्वानों, मुफ्ती और इमाम शामिल हैं, जो इस्लामिक व्यक्तिगत कानून के अनुरूप वैवाहिक विवादित हैं। उस व्यक्ति ने तलाक का विरोध किया था, जिसे उसकी पत्नी ने एक खुला से सहमत होने से इनकार करने के बाद शुरू किया था।

उनकी अपील को सुनकर, पीठ ने कहा कि एक मुफ्ती या दार-उल-काजा (इस्लामिक ट्रिब्यूनल) से तलाक का प्रमाण पत्र प्राप्त करना एक खुला तलाक को औपचारिक रूप देने के लिए आवश्यक नहीं है।

“एक मुफ्ती द्वारा दी गई राय प्रकृति में सलाहकार है,” पीठ ने कहा। “खुलानामा के लिए एक मुफ्ती के पास जाना अनिवार्य नहीं है … मुफ्ती द्वारा दिया गया फतवा कानूनी रूप से कानून की अदालत में लागू नहीं है।”

फैसले के अनुसार, एक निजी खुला तब प्रभावी होती है जब पत्नी शादी को समाप्त करने के अपने इरादे को व्यक्त करती है, जब तक कि यह मुद्दा अदालत में नहीं जाता। ऐसे मामलों में, परिवार की अदालत की भूमिका प्रक्रियात्मक मामलों तक सीमित हो जाती है।

“परिवार की अदालत बस यह पता लगाने के लिए है कि क्या खुला की मांग पार्टियों के बीच मतभेदों को समेटने के एक प्रभावी प्रयास पर मान्य है, या पत्नी द्वारा किसी भी प्रस्ताव को डावर को वापस करने के लिए किसी भी प्रस्ताव को वापस करने के लिए। जांच को लंबे समय से तैयार किए गए सबूतों के बिना प्रकृति में सारांश होना चाहिए-” अदालत ने कहा।

इस फैसले ने खुला, मुस्लिम महिलाओं के तलाक की शुरुआत करने का अधिकार, तालाक के साथ सममूल्य पर, मुस्लिम पुरुषों के एकतरफा अधिकार को शादी को भंग करने के लिए, दोनों को तलाक के बिना शर्त मोड के रूप में घोषित करने का अधिकार दिया।

सुप्रीम कोर्ट द्वारा शायरा बानो (2017) और शमीम आरा (2002) रूलिंग सहित कुरानिक छंदों और कई न्यायिक मिसालों का उल्लेख करते हुए, पीठ ने कहा, “खुला के लिए एक पत्नी का अधिकार तालाक के लिए एक पति के अधिकार के समानांतर है … पति मेहर (डावर) की वापसी पर बातचीत कर सकता है।”

फैसले ने कहा कि न तो कुरान और न ही हदीस एक आवश्यक प्रक्रिया को रेखांकित करता है यदि कोई पति एक पत्नी के खुला अनुरोध को अस्वीकार करता है, तो उसे अपनी सहमति प्राप्त करने के लिए धार्मिक और कानूनी रूप से अनावश्यक रूप से अनावश्यक रूप से प्रस्तुत करता है।

इस विशेष मामले में, पत्नी ने परिषद से संपर्क किया और असफल सामंजस्य के प्रयासों के बाद कई बार खुला की मांग की। अंततः उसे परिषद द्वारा एक खुलानामा जारी किया गया। हालांकि, उनके पति ने फैमिली कोर्ट में एक याचिका दायर की, जो प्रमाण पत्र को अमान्य घोषित करने की मांग कर रही थी। परिवार की अदालत ने वर्तमान अपील को प्रेरित करते हुए याचिका को खारिज कर दिया।

उच्च न्यायालय, परिवार की अदालत के फैसले को बनाए रखते हुए, निर्दिष्ट किया कि एक अपवाद यह है कि मुफ़्टिस जैसे धार्मिक अधिकारी कानूनी रूप से एक खुला तलाक को “प्रमाणित” नहीं कर सकते हैं, क्योंकि सलाहकार राय प्रदान करने में उनकी भूमिका के बावजूद।

“अपीलकर्ता हस्तक्षेप के लिए एक मामला बनाने में विफल रहा है … बचाओ और इस हद तक कि एक मुफ्ती/धार्मिक कार्यक्षेत्र को एक खुला तलाक को प्रमाणित करने का अधिकार नहीं है,” यह आयोजित किया गया है।

न्यायाधीशों ने महिला के वकील द्वारा कई मुस्लिम महिलाओं की अनिश्चित स्थिति के बारे में चिंताओं को स्वीकार किया, जो कि कहुला के बाद की स्थिति के बारे में है और आशा व्यक्त की कि अदालत के फैसले शामिल सभी दलों को स्पष्टता और न्याय लाएंगे।

बेंच ने कहा, “हमें विश्वास है कि अदालतों द्वारा घोषित कानून को सभी हितधारकों द्वारा अपनी संबंधित स्थितियों में मुस्लिम महिलाओं की दुर्दशा को कम करने में इसका उचित भार दिया जाएगा।”

सत्तारूढ़ खुला को मुबरात से प्रतिष्ठित करता है, जहां दोनों पति -पत्नी शादी को समाप्त करने के लिए पारस्परिक रूप से सहमत हैं, और इस बात पर जोर दिया कि खुला के लिए एक पत्नी का अधिकार स्वतंत्र और अपरिवर्तनीय है एक बार व्यायाम किया गया है।

जगह :

तेलंगाना, भारत, भारत

पहले प्रकाशित: