आखरी अपडेट:
एकल न्यायाधीश बेंच ने कहा, “न्याय, मानवता, करुणा और सहानुभूति के नरम हाथ के स्पर्श के बिना, न्याय नहीं है।”
अदालत ने कहा कि संवैधानिक सिद्धांत और मौलिक अधिकार एक मानवीय दृष्टिकोण की मांग करते हैं, खासकर जब कैदी अपनी मरने वाली मां को देखना चाहता है। (प्रतिनिधि/शटरस्टॉक)
न्याय प्रसव में मानवता की भूमिका को रेखांकित करते हुए, केरल उच्च न्यायालय ने एस्कॉर्ट पैरोल को एक मौत की सजा सुनाए गए लोगों के लिए इस तरह की राहत के लिए स्पष्ट कानूनी प्रावधानों के बावजूद अपनी बेडरेड 93 वर्षीय मां से मिलने के लिए एक मौत की कफ के दोषी को अनुमति दी है।
जस्टिस पीवी कुन्हिकृष्णन की एकल-न्यायाधीश बेंच ने फैसले को पारित करते हुए टिप्पणी की कि हालांकि दोषी को पीड़ित की पत्नी, बच्चे और मां के सामने एक क्रूर हत्या का आरोप है, लेकिन अदालत एक समान रूप से अमानवीय रुख अपना नहीं सकती है।
“न्याय, मानवता, करुणा और सहानुभूति के नरम हाथ के स्पर्श के बिना, न्याय नहीं है। लेकिन मानवता, करुणा और सहानुभूति न्यायिक विवेक के मामले हैं, जिसका उपयोग प्रत्येक मामले के तथ्यों और परिस्थितियों के आधार पर किया जाना है,” अदालत ने कहा कि भारत ने “एक आंख के लिए एक आंख, एक दांत के लिए एक दांत” के सिद्धांत का पालन नहीं किया है।
एकल पीठ ने कहा, “हमारा देश न्याय देने के दौरान अपनी मानवता, करुणा और सहानुभूति के लिए जाना जाता है। यह संवैधानिक न्यायालय का कर्तव्य है कि वह यह देखना कि एक कैदी की मौलिक आवश्यकताओं और बुनियादी अधिकारों को तब तक संरक्षित किया जाता है जब तक कि सजा को अंजाम नहीं दिया जाता है,” एकल पीठ ने कहा।
मामले के तथ्य
दोषी ने सत्र अदालत द्वारा अपनी सजा की अपील की थी, जिसने उसे मौत की सजा से सम्मानित किया था।
जेल अधिकारियों ने एस्कॉर्ट पैरोल के लिए उनके अनुरोध से इनकार करने के बाद उनकी पत्नी ने उच्च न्यायालय से संपर्क किया था, केरल जेलों और सुधारात्मक सेवाओं (प्रबंधन) अधिनियम और नियम 339 (2) की धारा 42 का हवाला देते हुए नियमों के नियमों की, जो इस तरह की रियायतों को मौत के दोषियों को रोकती है।
अदालत की अवलोकन
इस वैधानिक बार के बावजूद, अदालत ने कहा कि संवैधानिक सिद्धांत और मौलिक अधिकार एक मानवीय दृष्टिकोण की मांग करते हैं, खासकर जब कैदी अपनी मरने वाली मां को देखना चाहता है।
“अगर किसी ने कहा कि कैदी का अनुरोध ‘भेड़ के कपड़ों में एक भेड़िया’ के शब्दों की तरह है, तो उन्हें दोषी नहीं ठहराया जा सकता है। लेकिन कानून की एक अदालत उस कैदी की तरह एक अमानवीय स्टैंड नहीं ले सकती है, जिसने पीड़ित के किथ और परिजनों को अनाथ किया था,” अदालत ने कहा।
उच्च न्यायालय ने इस बात पर जोर दिया कि जब तक एक सजा को अंततः निष्पादित नहीं किया जाता है, तब तक एक दोषी बुनियादी अधिकारों और गरिमा का हकदार रहता है।
तदनुसार, अदालत ने जेल अधिकारियों को दोषी को एस्कॉर्ट पैरोल देने का निर्देश दिया और उसे सख्त पुलिस पर्यवेक्षण के तहत अपनी मां के साथ कम से कम छह घंटे बिताने की अनुमति दी।
अदालत ने कहा, “जिला पुलिस प्रमुख (तिरुवनंतपुरम शहर) द्वारा याचिकाकर्ता के पति को एस्कॉर्ट पैरोल देने के लिए आवश्यक व्यवस्था की जाएगी।”
एक लॉबीट संवाददाता, सुकृति मिश्रा ने 2022 में स्नातक किया और 4 महीने के लिए एक प्रशिक्षु पत्रकार के रूप में काम किया, जिसके बाद उन्होंने अच्छी तरह से रिपोर्टिंग की बारीकियों पर उठाया। वह बड़े पैमाने पर दिल्ली में अदालतों को कवर करती है।
एक लॉबीट संवाददाता, सुकृति मिश्रा ने 2022 में स्नातक किया और 4 महीने के लिए एक प्रशिक्षु पत्रकार के रूप में काम किया, जिसके बाद उन्होंने अच्छी तरह से रिपोर्टिंग की बारीकियों पर उठाया। वह बड़े पैमाने पर दिल्ली में अदालतों को कवर करती है।
- पहले प्रकाशित:
Users Today : 2
Views This Month : 395