‘कानूनी पेशे की स्वायत्तता को कम करता है’: एससी ऑन कॉप्स क्लाइंट सलाह पर वकीलों को बुलाने वाला | भारत समाचार

आखरी अपडेट:25 जून, 2025, 21:57 है

एससी ने कहा कि पुलिस या जांच एजेंसियों को सीधे ग्राहकों को सलाह देने के लिए वकीलों को बुलाने की अनुमति देना न्याय प्रशासन की स्वतंत्रता के लिए एक “प्रत्यक्ष खतरा” था

एससी आदेश तब आया जब यह एक गुजरात-आधारित वकील की एक याचिका सुन रहा था, 12 जून को पारित एक एचसी आदेश को चुनौती दे रहा था। (छवि: पीटीआई/फ़ाइल)

सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को जांच एजेंसियों पर चिंता जताई और पुलिस को ग्राहकों को सलाह देने के लिए वकीलों को बुलाने की अनुमति दी गई। इसने कहा कि इसमें “चिलिंग इफेक्ट” हो सकता है और यह कानूनी पेशे की स्वायत्तता को गंभीरता से कम कर देगा।

न्याय प्रशासन की स्वतंत्रता के लिए यह एक “प्रत्यक्ष खतरा” था, जस्टिस केवी विश्वनाथन और एन कोटिस्वर सिंह की एक पीठ ने बताया कि कैसे कानूनी पेशा न्याय की प्रक्रिया का एक अभिन्न अंग था।

बेंच ने कहा, “जांच एजेंसियों/पुलिस को सीधे बचाव पक्ष के वकील या अधिवक्ताओं को बुलाने की अनुमति देना, जो किसी दिए गए मामले में पार्टियों को सलाह देते हैं, कानूनी पेशे की स्वायत्तता को गंभीरता से कम कर देंगे और यहां तक ​​कि न्याय की स्वतंत्रता के लिए एक प्रत्यक्ष खतरा पैदा करेंगे।”

यह आदेश तब आया जब अदालत 12 जून को पारित उच्च न्यायालय के एक आदेश को चुनौती देते हुए, एक गुजरात-आधारित वकील की याचिका पर सुनवाई कर रही थी।

बेंच ने इस मामले में कुछ सवालों को फंसाया और कहा कि यह सीधे न्याय के प्रशासन पर “एक पेशेवर के अधीन करने के लिए … जब वह इस मामले में एक वकील है … प्राइमा फेशी अस्थिर प्रतीत होता है, अदालत द्वारा आगे विचार के अधीन प्रतीत होता है”।

“कुछ प्रश्न जो विचार के लिए उत्पन्न होते हैं, वे हैं: (1) जब किसी व्यक्ति के पास एक मामले के साथ जुड़ाव होता है, जो केवल एक वकील के रूप में पार्टी को सलाह दे रहा है, तो क्या जांच एजेंसी/अभियोजन एजेंसी/पुलिस सीधे वकील को पूछताछ के लिए बुला सकती है?” बेंच ने पूछा। “यह मानते हुए कि जांच एजेंसी या अभियोजन एजेंसी या पुलिस के पास एक मामला है कि व्यक्ति की भूमिका केवल एक वकील के रूप में नहीं है, बल्कि कुछ और भी है, फिर भी, उन्हें सीधे बुलाने की अनुमति दी जानी चाहिए या उन असाधारण मानदंडों के लिए न्यायिक निगरानी निर्धारित की जानी चाहिए?”

पीठ ने आगे कहा, “जो कुछ दांव पर है वह न्याय के प्रशासन की प्रभावकारिता है और वकीलों की क्षमता को कर्तव्यनिष्ठा से, और इससे भी महत्वपूर्ण बात यह है कि निडरता से अपने पेशेवर कर्तव्यों का निर्वहन करें”।

SC ऑर्डर क्या है?

एससी 12 जून को पारित उच्च न्यायालय के एक आदेश को चुनौती देते हुए, एक गुजरात-आधारित वकील की एक याचिका पर सुनवाई कर रहा था।

उच्च न्यायालय ने अपने मुवक्किल के खिलाफ एक मामले में पुलिस के सामने वकील को बुलाने वाले नोटिस को रद्द करने से इनकार कर दिया था। हालांकि, शीर्ष अदालत ने राज्य को निर्देश दिया कि वह आगे के आदेशों तक उसे नहीं बुलाए और उसे जारी किए गए पुलिस के नोटिस के संचालन पर रोक लगाए।

पीठ ने गुजरात सरकार को भी नोटिस जारी किया, अपनी प्रतिक्रिया के लिए कहा। यह नोट किया गया कि एक समझौते को पिछले साल जून में दो व्यक्तियों के बीच एक ऋण लेनदेन में निष्पादित किया गया था। फरवरी में, उनमें से एक को दूसरे के खिलाफ एक एफआईआर पंजीकृत मिला, जिसके बाद अभियुक्त को गिरफ्तार किया गया था।

अदालत ने याचिकाकर्ता को आरोपी द्वारा एक वकील के रूप में संलग्न होने से पहले नोट किया और उसने अहमदाबाद में एक सत्र अदालत के समक्ष अपने मुवक्किल की ओर से एक जमानत आवेदन किया। आरोपी को जमानत दी गई। लेकिन, मार्च में एक पुलिस नोटिस ने वकील को तीन दिनों के भीतर पुलिस के सामने पेश होने के लिए बुलाया।

यह महत्वपूर्ण क्यों है?

यह मुद्दा 20 जून को प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) के रूप में महत्व मानता है, अपने जांच अधिकारियों को निर्देश दिया कि वे अपने ग्राहक के खिलाफ किए जा रहे मनी लॉन्ड्रिंग जांच में किसी भी वकील को सम्मन जारी न करें, इस नियम के अपवाद को केवल एजेंसी के निदेशक द्वारा “अनुमोदन” के बाद किया जा सकता है।

ईडी का बयान वकील-क्लाइंट विशेषाधिकार के मद्देनजर आया, जो इसके सम्मन से सीनियर एससी वकीलों अरविंद दातार और प्रताप वेणुगोपाल को अपने सम्मन से जुड़ा था। वकील ने रज्म्मी सालुजा को दी गई कर्मचारी स्टॉक स्वामित्व योजना (ईएसओपी) पर हेल्थ इंश्योरेंस लिमिटेड (चिल) की देखभाल के लिए कानूनी सलाह दी थी, जो कि रश्मी सालुजा, जो कि रशमी एंटरप्राइजेज के पूर्व अध्यक्ष हैं।

सुप्रीम कोर्ट बार एसोसिएशन (SCBA) और सुप्रीम कोर्ट एडवोकेट्स-ऑन-रेकॉर्ड एसोसिएशन (SCOARA) द्वारा समन की निंदा की गई, इसे “परेशान करने वाली प्रवृत्ति” कहा गया, जो कानूनी पेशे की बहुत नींव पर मारा गया था।

बार निकायों ने भारत के मुख्य न्यायाधीश (CJI) से आग्रह किया कि वे इस मामले का सू मोटू संज्ञान लें।

(पीटीआई इनपुट के साथ)

समाचार डेस्क

न्यूज डेस्क भावुक संपादकों और लेखकों की एक टीम है जो भारत और विदेशों में सामने आने वाली सबसे महत्वपूर्ण घटनाओं को तोड़ते हैं और उनका विश्लेषण करते हैं। लाइव अपडेट से लेकर अनन्य रिपोर्ट तक गहराई से व्याख्या करने वालों, डेस्क डी …और पढ़ें

न्यूज डेस्क भावुक संपादकों और लेखकों की एक टीम है जो भारत और विदेशों में सामने आने वाली सबसे महत्वपूर्ण घटनाओं को तोड़ते हैं और उनका विश्लेषण करते हैं। लाइव अपडेट से लेकर अनन्य रिपोर्ट तक गहराई से व्याख्या करने वालों, डेस्क डी … और पढ़ें

पहले प्रकाशित: