पुणे पोर्श केस: अभियोजन पक्ष ने किशोर न्याय बोर्ड से अभियुक्त को वयस्क के रूप में व्यवहार करने का आग्रह किया भारत समाचार

आखरी अपडेट:24 जून, 2025, 10:56 है

एक साल से अधिक समय हो गया है जब पुणे पुलिस की याचिका की मांग की जा रही है क्योंकि एक वयस्क किशोर न्याय बोर्ड के समक्ष एक वयस्क लंबित है।

दुर्घटना में शामिल कार की फ़ाइल फोटो। (फोटो: x)

अभियोजन पक्ष ने किशोर न्याय बोर्ड से आग्रह किया है कि वह एक 17 वर्षीय लड़के का इलाज करे, जिसमें एक पोर्श कार चलाने का आरोप लगाया गया है और एक वयस्क के रूप में पुणे में पिछले साल दो व्यक्तियों को एक वयस्क के रूप में उतारा गया था, उसने कहा कि उसने “जघन्य” अधिनियम किया।

राष्ट्रीय सुर्खियों में आने वाली घटना, पिछले साल 19 मई को कल्याणी नगर क्षेत्र में हुई, जिसके परिणामस्वरूप मोटरसाइकिल-जनित आईटी पेशेवरों अनीश अवधिया और उनके दोस्त अश्विनी कोस्टा की मौत हुई।

एक साल से अधिक समय हो गया है जब पुणे पुलिस की याचिका की मांग की जा रही है क्योंकि एक वयस्क किशोर न्याय बोर्ड के समक्ष एक वयस्क लंबित है।

विशेष लोक अभियोजक शीशिर हिरे ने सोमवार को कहा, “पुणे पुलिस ने इस दुर्घटना के बाद जेजेबी के समक्ष एक आवेदन किया था कि किशोर को मुकदमे के लिए एक वयस्क के रूप में माना जाना चाहिए। लेकिन रक्षा ने कई बार स्थगन की मांग की। रक्षा सुनवाई की अनुमति नहीं दे रही थी।”

“आज, अंत में, दलील पर सुनवाई हुई। हमने मांग की कि किशोर को परीक्षण के लिए एक वयस्क के रूप में माना जाए,” हिरे ने कहा।

अभियोजक ने कहा कि उन्होंने तर्क दिया कि किशोर द्वारा किया गया अधिनियम “जघन्य” था, क्योंकि न केवल दो व्यक्तियों को मौत के घाट उतार दिया गया था, बल्कि सबूतों के साथ छेड़छाड़ करने का भी प्रयास किया गया था।

“मैंने JJB के सदस्यों को अपराध के गुरुत्वाकर्षण पर ध्यान आकर्षित किया। मैंने तर्क दिया कि यह किशोर के लिए जाना जाता था कि वह एक कार को एक कार चलाकर दूसरों को नुकसान पहुंचा सकता है,” Hiray ने कहा।

किशोर के वकील, प्रशांत पाटिल, जिन्होंने अभियोजन की मांग का विरोध किया, ने कहा कि उन्होंने शिल्पा मित्तल बनाम राज्य मामले में सुप्रीम कोर्ट के फैसले का हवाला दिया, जो यह परिभाषित करता है कि एक जघन्य अपराध क्या है।

“अभियोजन पक्ष द्वारा दलील सुप्रीम कोर्ट के फैसले के विपरीत है। हमने मांग की कि चूंकि यह याचिका सर्वोच्च न्यायालय के दिशानिर्देशों के विपरीत है, इसलिए यह बनाए रखने योग्य नहीं है। एक निश्चित अपराध को जघन्य के रूप में परिभाषित करने के लिए, अभियोजन के पास एक खंड होना चाहिए जिसमें न्यूनतम सजा सात साल है,” पाटिल ने कहा।

वर्तमान मामले में, एक भी खंड नहीं है जिसमें न्यूनतम सजा सात साल है, उन्होंने कहा।

पाटिल ने कहा कि जेजेबी को यह निर्धारित करने के लिए प्रारंभिक मूल्यांकन करना पड़ता है कि क्या कानून के साथ संघर्ष में एक बच्चे को एक वयस्क या नाबालिग के रूप में माना जाना चाहिए।

उन्होंने कहा, “इस मामले में, जेजेबी पहले ही ऐसा कर चुका है। और यह उनके प्रारंभिक मूल्यांकन में नहीं आया है कि उन्हें एक वयस्क के रूप में माना जाना चाहिए,” उन्होंने कहा।

आरोपी किशोरी को पिछले साल 19 मई को दुर्घटना के बाद जमानत मिली थी।

नाबालिगों को सड़क सुरक्षा पर 300-शब्द निबंध लिखने के लिए कहने सहित उदार जमानत की शर्तें, एक राष्ट्रव्यापी फायरस्टॉर्म को ट्रिगर करते हैं, जिसके बाद उन्हें तीन दिन बाद पुणे सिटी में एक अवलोकन घर में भेजा गया था।

25 जून, 2024 को, बॉम्बे उच्च न्यायालय ने निर्देश दिया कि लड़के को तुरंत रिहा कर दिया जाए, यह कहते हुए कि किशोर न्याय बोर्ड के आदेशों को एक अवलोकन घर में याद किया गया था, अवैध थे और किशोरों के बारे में कानून को पूरी तरह से लागू किया जाना चाहिए।

(यह कहानी News18 कर्मचारियों द्वारा संपादित नहीं की गई है और एक सिंडिकेटेड समाचार एजेंसी फ़ीड से प्रकाशित की गई है – पीटीआई)

समाचार डेस्क

न्यूज डेस्क भावुक संपादकों और लेखकों की एक टीम है जो भारत और विदेशों में सामने आने वाली सबसे महत्वपूर्ण घटनाओं को तोड़ते हैं और उनका विश्लेषण करते हैं। लाइव अपडेट से लेकर अनन्य रिपोर्ट तक गहराई से व्याख्या करने वालों, डेस्क डी …और पढ़ें

न्यूज डेस्क भावुक संपादकों और लेखकों की एक टीम है जो भारत और विदेशों में सामने आने वाली सबसे महत्वपूर्ण घटनाओं को तोड़ते हैं और उनका विश्लेषण करते हैं। लाइव अपडेट से लेकर अनन्य रिपोर्ट तक गहराई से व्याख्या करने वालों, डेस्क डी … और पढ़ें

पहले प्रकाशित: