‘मुस्कुराते हुए कोई अपराध नहीं है’: पटना एचसी नेशन के खिलाफ मामा का मामला, राष्ट्रगान के आचरण से अधिक आचरण | भारत समाचार

आखरी अपडेट:20 जून, 2025, 16:02 है

एक विकश पासवान द्वारा दायर शिकायत ने सीएम कुमार पर उसके बगल में एक व्यक्ति से बात करने और राष्ट्रगान के दौरान मुस्कुराते हुए चेहरे के साथ ‘प्राणम’ का प्रदर्शन करने का आरोप लगाया।

Bihar CM Nitish Kumar (PTI)

पटना उच्च न्यायालय ने मार्च 2025 में पट्लिपुत्र स्टेडियम में विश्व कप सेपक तक्र के उद्घाटन के दौरान कथित तौर पर राष्ट्रगान का अपमान करने के लिए बिहार के मुख्यमंत्री नीतीश कुमार के खिलाफ आपराधिक कार्यवाही शुरू की है।

शिकायत, एक वाइक पासवान द्वारा दायर की गई, ने सीएम कुमार पर उसके बगल में एक व्यक्ति से बात करने और राष्ट्रगान के दौरान एक मुस्कुराते हुए चेहरे के साथ एक ‘प्राणम’ का प्रदर्शन करने का आरोप लगाया, जिसे शिकायतकर्ता ने राष्ट्रीय सम्मान अधिनियम, 1971 के अपमान की रोकथाम की धारा 3 का उल्लंघन किया।

हालांकि, न्यायमूर्ति चंद्रा शेखर झा की पीठ ने पूरी शिकायत और बाद की कार्यवाही को “निराधार” और राजनीतिक रूप से प्रेरित किया।

सबसे पहले, उच्च न्यायालय ने उल्लेख किया कि बीएनएसएस की धारा 223 यह प्रदान करती है कि अपराध का संज्ञान लेते समय, शिकायतकर्ता को शपथ और उपस्थित गवाहों पर कुछ असाधारण स्थितियों को छोड़कर जांच की जाएगी। हालांकि, वर्तमान मामले में, मजिस्ट्रेट शपथ पर शिकायतकर्ता की जांच किए बिना सीएम को नोटिस जारी करने के लिए आगे बढ़ा। इसलिए, यह मजिस्ट्रेट के निष्कर्षों को “निराधार और गलत तरीके से” रखा।

अदालत ने स्पष्ट किया कि यद्यपि मजिस्ट्रेट ने माना था कि सीएम के अधिनियम को उनके आधिकारिक कर्तव्यों से अलग किया गया था, इसलिए उन्हें प्राइमा फेशी को बीएनएसएस की अनुपयोगी एक लोक सेवक के रूप में नहीं माना गया था, लेकिन यह एक तथ्य था कि कुमार मुख्य मंत्री की क्षमता में उद्घाटन समारोह में मौजूद थे।

“अगर याचिकाकर्ता मुख्यमंत्री नहीं थे, तो उनके पास इस घटना का उद्घाटन करने का कोई अवसर नहीं था और इसलिए, उद्घाटन की घटना में उनकी उपस्थिति, जैसा कि पूर्वोक्त, यह कहकर प्रतिष्ठित नहीं हो सकती है कि उनकी भागीदारी एक लोक सेवक की क्षमता में नहीं थी जैसा कि बीएनएसएस की धारा 218 के संरक्षण में आयात किया गया था,” अदालत ने कहा।

दूसरे, कोर्ट ने कहा कि शिकायतकर्ता ने खुद कहा था कि सीएम खड़े थे और मुस्कुराते हुए चेहरे के साथ “प्राणम” कर रहे थे।

“याचिकाकर्ता का यह भर्ती आचरण राष्ट्रगान के गाने के समय एक मुस्कुराते हुए चेहरे वाले राष्ट्रगान के लिए केवल उच्च सम्मान दिखाता है, केवल ‘प्राणम मुद्रा’ में हाथ को खड़े होने की स्थिति में मोड़ना और ‘मुस्कुराते हुए चेहरे’ को किसी भी विवेकपूर्ण कल्पना से नहीं माना जा सकता है कि यह ‘नेशनल एंथम’ का अपमान था।”

अंत में, इस आरोप पर कि सीएम कुमार उस व्यक्ति को परेशान कर रहे थे जो पंक्ति में उसके बगल में खड़े थे, अदालत ने कहा कि यह व्यक्ति सबसे अच्छा गवाह हो सकता है, लेकिन इस तरह के व्यक्ति का नाम शिकायत याचिका में खुलासा नहीं किया गया था, जिसने आरोप को पूरी तरह से “आधारहीन और भयावह, बस राजनीति में सस्ती लोकप्रियता हासिल करने के लिए, जो कि पीतू की छवि को छवि बनाकर बना दिया था।

विशेष रूप से, अदालत ने कहा कि मजिस्ट्रेट द्वारा जारी नोटिस के साथ, पूरी शिकायत कानून के स्थापित सिद्धांतों के विपरीत थी, क्योंकि बीएनएसएस की धारा 223 और 226 के तहत उपलब्ध कानूनी प्रावधानों को भी नजरअंदाज कर दिया गया था।

इसलिए, इसने नोटिस और परिणामी कार्यवाही के साथ पूरी शिकायत को खारिज कर दिया।

सालिल तिवारी

सालिल तिवारी, लॉबीट में वरिष्ठ विशेष संवाददाता, इलाहाबाद उच्च न्यायालय में रिपोर्ट और उत्तर प्रदेश में अदालतों की रिपोर्ट, हालांकि, वह राष्ट्रीय महत्व और सार्वजनिक हितों के महत्वपूर्ण मामलों पर भी लिखती हैं …और पढ़ें

सालिल तिवारी, लॉबीट में वरिष्ठ विशेष संवाददाता, इलाहाबाद उच्च न्यायालय में रिपोर्ट और उत्तर प्रदेश में अदालतों की रिपोर्ट, हालांकि, वह राष्ट्रीय महत्व और सार्वजनिक हितों के महत्वपूर्ण मामलों पर भी लिखती हैं … और पढ़ें

पहले प्रकाशित: