मातृसत्तात्मक विवाद से कदाचार सरकारी नौकरी भी खर्च कर सकता है, मद्रास एचसी कहते हैं भारत समाचार

आखरी अपडेट:20 जून, 2025, 18:36 है

एक लोक सेवक से अपेक्षा की जाती है कि वे कार्यालय और समाज के अंदर ईमानदारी, अखंडता और अच्छे आचरण को बनाए रखें, अदालत ने देखा

यह निर्णय जिला स्वास्थ्य सोसायटी के कार्यकारी सचिव, रामनाथपुरम और अन्य अधिकारियों द्वारा दायर एक अपील में आया था।

मद्रास उच्च न्यायालय की मदुरै पीठ ने हाल ही में देखा कि व्यक्तिगत वैवाहिक विवादों से उत्पन्न होने वाली कदाचार भी, संविदात्मक नियुक्तियों सहित सरकारी सेवा में समाप्ति के लिए आधार हो सकता है।

यह निर्णय जिला स्वास्थ्य सोसायटी के कार्यकारी सचिव, रामनाथपुरम और अन्य अधिकारियों द्वारा दायर एक अपील में आया था, जिन्होंने 2018 के एकल-न्यायाधीश के आदेश को चुनौती दी थी, जिसने केएस सुभि करुथुखान को बहाल किया था, जो एक दंत सहायक था, जो एक वैवाहिक विवाद से संबंधित एक आपराधिक मामले में अपनी भागीदारी के बाद विघटित था।

करुथुखान बोगलूर में सरकार अपग्रेडेड प्राइमरी हेल्थ सेंटर में एक संविदात्मक आधार पर काम कर रहा था। उनकी सेवाओं, मूल रूप से एक साल की अवधि के लिए, 2017 तक समय-समय पर नवीनीकृत की गई थी, जब अधिकारियों ने एक आपराधिक मामले में उनके निहितार्थ के बाद उनकी सगाई को समाप्त कर दिया था।

एकल न्यायाधीश बेंच, जबकि 2018 में अपने पक्ष में शासन करते हुए, ने कहा था कि एक वैवाहिक मामले में भागीदारी को किसी सरकारी पद में सेवा करने वाले किसी व्यक्ति के लिए एक सड़क नहीं बनना चाहिए, विशेष रूप से संविदात्मक आधार पर।

हालांकि, एक डिवीजन बेंच जिसमें जस्टिस एसएम सुब्रमण्यम और जस्टिस डॉ। विज्ञापन मारिया क्लेट शामिल हैं, इस व्याख्या से असहमत थे।

तमिलनाडु सरकार के नौकरों के आचरण नियमों, 1973 का उल्लेख करते हुए, अदालत ने कहा कि कदाचार, यहां तक ​​कि व्यक्तिगत संबंधों में भी, विभागीय कार्रवाई के लिए एक वैध आधार माना जा सकता है। पीठ ने इस बात पर जोर दिया कि सरकारी कर्मचारी -स्थायी या संविदात्मक – न केवल कार्यालय के भीतर, बल्कि समाज में भी अखंडता और अच्छे आचरण को बनाए रखने की उम्मीद करते हैं।

अदालत ने कहा, “एक लोक सेवक को कार्यालय और समाज में ईमानदारी, अखंडता और अच्छे आचरण को बनाए रखने की उम्मीद है,” अदालत ने कहा, इस तरह के मानक अकेले आधिकारिक कर्तव्यों तक सीमित नहीं हैं।

इसके अलावा, चूंकि 2017 में प्रतिवादी का अनुबंध पहले ही समाप्त हो गया था, अदालत ने कहा कि बहाली का कोई सवाल नहीं था। अपील की अनुमति दी गई थी, और पिछले रिट ऑर्डर को अलग रखा गया था।

सालिल तिवारी

सालिल तिवारी, लॉबीट में वरिष्ठ विशेष संवाददाता, इलाहाबाद उच्च न्यायालय में रिपोर्ट और उत्तर प्रदेश में अदालतों की रिपोर्ट, हालांकि, वह राष्ट्रीय महत्व और सार्वजनिक हितों के महत्वपूर्ण मामलों पर भी लिखती हैं …और पढ़ें

सालिल तिवारी, लॉबीट में वरिष्ठ विशेष संवाददाता, इलाहाबाद उच्च न्यायालय में रिपोर्ट और उत्तर प्रदेश में अदालतों की रिपोर्ट, हालांकि, वह राष्ट्रीय महत्व और सार्वजनिक हितों के महत्वपूर्ण मामलों पर भी लिखती हैं … और पढ़ें

पहले प्रकाशित: