महिलाएं अक्सर पति के परिवार को सबक सिखाने के लिए ससुराल वालों के खिलाफ व्यापक आरोप लगाती हैं: एचसी | भारत समाचार

आखरी अपडेट:18 जून, 2025, 14:36 ​​है

अदालत ने कहा, “पत्नी की प्रवृत्ति है कि वह पति और उसके परिवार के सदस्यों को अपराध के वेब में फंसाएं,” अदालत ने देखा, बिना किसी सबूत के आरोपों के साथ सावधानी बरतते हुए

महिला की शिकायत ने उसके पति और उसके परिवार के सदस्यों पर उसे दहेज के लिए परेशान करने और उसकी पृष्ठभूमि का अपमान करने का आरोप लगाया।

बॉम्बे उच्च न्यायालय की नागपुर की पीठ ने हाल ही में एक घरेलू हिंसा के मामले में एक व्यक्ति के रिश्तेदारों के खिलाफ आपराधिक कार्यवाही की, जबकि मामले को पति के खिलाफ आगे बढ़ने की अनुमति दी।

जस्टिस प्रवीण एस। पाटिल और अनिल एस। किलोर की एक बेंच ने एक परिवार के आठ सदस्यों द्वारा दायर एक आपराधिक आवेदन में आदेश पारित किया, जिसमें पति और उनके रिश्तेदार शामिल थे, धारा 498 ए (पत्नी के लिए क्रूरता), 323 (स्वेच्छा से चोट पहुंचाने), 506, 506, भारतीय दंड संहिता के खंड 4 के तहत दायर आरोपों को कम करने की मांग करते हुए, और डावरी प्रोसिबलिंग एक्ट की धारा 4।

30 अगस्त, 2023 को एक महिला द्वारा दायर शिकायत ने अपने पति और उसके परिवार के सदस्यों पर उसे दहेज के लिए परेशान करने और उसकी पृष्ठभूमि का अपमान करने का आरोप लगाया। उसने दावा किया कि जून 2014 में उनकी शादी के तुरंत बाद, वह मानसिक और शारीरिक रूप से दुर्व्यवहार किया गया था, और अक्सर पर्याप्त दहेज नहीं लाने के लिए ताना मारा गया था। यह मामला पुलिस स्टेशन Ansing, वाशिम जिले में दर्ज किया गया था।

हालांकि, याचिकाकर्ताओं ने अदालत को बताया कि आरोप प्रतिशोधी थे और एक वैवाहिक विवाद से उपजी थे। उन्होंने बताया कि पति ने जून 2022 में पहले ही तलाक की याचिका दायर की थी और पत्नी ने बिना किसी सूचना के वैवाहिक घर छोड़ दिया था। उससे पहले एक लापता व्यक्ति की शिकायत भी पति द्वारा दर्ज की गई थी।

उच्च न्यायालय ने देखा कि पति के खिलाफ आरोप विशिष्ट और गंभीर थे – विशेष रूप से पत्नी के दावे कि उन्होंने अपने चरित्र पर संदेह किया और शारीरिक रूप से उसके साथ मारपीट की। हालांकि, जब यह अन्य अभियुक्त (उसके रिश्तेदारों) की बात आई, तो अदालत ने आरोपों को “अस्पष्ट और सामान्य” पाया, जिसमें किसी भी विशिष्ट विवरण जैसे कि समय, स्थान या उत्पीड़न की प्रकृति का अभाव था।

“यह देखा गया है कि आजकल आजकल वैवाहिक कलह से उत्पन्न होने वाली कार्यवाही में, पत्नी की प्रवृत्ति है कि वह पति और उसके परिवार के सदस्यों को अपराध के वेब में फंसाने की प्रवृत्ति है। पुलिस की शिकायत को ऐसे मामलों में माना जाता है, जो पति के परिवार के सदस्यों को सबक सिखाने के लिए एकमात्र रामबाण के रूप में माना जाता है,” बेंच ने कहा।

इसने जोर दिया कि व्यक्तिगत स्कोर को निपटाने के लिए केवल उल्टे उद्देश्यों से बाहर, अक्सर पत्नियां ठोस सबूतों द्वारा असमर्थित सामान्यीकृत और व्यापक आरोप लगाती हैं। “परिणामस्वरूप, पति के परिवार के सदस्यों को आपराधिक मुकदमे की पीड़ा का सामना करना पड़ता है, जब उनके खिलाफ कोई प्राइमा फ़ैसी मामला नहीं बनाया जाता है,” अदालत ने उजागर किया।

यह कहते हुए कि वर्तमान मामले में, कोई विशिष्ट आरोप नहीं था, जिसमें तारीख, समय और स्थान या तरीके से कोई विशेष आरोप नहीं था, जिसमें परिवार के सदस्यों के रिश्तेदारों के हाथों कथित उत्पीड़न को पूरा किया गया था, अदालत ने कहा कि उनके खिलाफ कथित अपराध सभी आकर्षित नहीं थे।

नतीजतन, अदालत ने सात अभियुक्त व्यक्तियों के खिलाफ कार्यवाही को खारिज कर दिया – जिनमें पति के माता -पिता, भाई -बहन और विस्तारित परिवार के सदस्यों को शामिल किया गया था – लेकिन पति की याचिका को खारिज करने के लिए खारिज कर दिया, जिससे वाशिम मजिस्ट्रेट कोर्ट के सामने मामला जारी रहा।

सालिल तिवारी

सालिल तिवारी, लॉबीट में वरिष्ठ विशेष संवाददाता, इलाहाबाद उच्च न्यायालय में रिपोर्ट और उत्तर प्रदेश में अदालतों की रिपोर्ट, हालांकि, वह राष्ट्रीय महत्व और सार्वजनिक हितों के महत्वपूर्ण मामलों पर भी लिखती हैं …और पढ़ें

सालिल तिवारी, लॉबीट में वरिष्ठ विशेष संवाददाता, इलाहाबाद उच्च न्यायालय में रिपोर्ट और उत्तर प्रदेश में अदालतों की रिपोर्ट, हालांकि, वह राष्ट्रीय महत्व और सार्वजनिक हितों के महत्वपूर्ण मामलों पर भी लिखती हैं … और पढ़ें

पहले प्रकाशित: