‘न्यायिक संतुलन को गुजारा भत्ता देने में मारा जाता है’: SC ने निपटान राशि को 1 L से 5 L रुपये तक बढ़ा दिया भारत समाचार

आखरी अपडेट:18 जून, 2025, 04:15 है

सुप्रीम कोर्ट ने देखा कि पति नहीं कमा रहा है, यह तथ्य उसे अपनी पत्नी को बनाए रखने के लिए बाध्य नहीं करता है

अदालत ने स्पष्ट किया कि यह सभी दावों का एक पूर्ण और अंतिम समझौता होगा। (फ़ाइल छवि/एएफपी)

सुप्रीम कोर्ट कहा है कि स्थायी गुजारा भत्ता देने का उद्देश्य यह सुनिश्चित करना है कि, एक विवाह में जो जीवित नहीं रहता है और दूसरे पति -पत्नी में से एक दूसरे पर निर्भर है, इस तरह के जीवनसाथी को समर्थन के किसी भी स्रोत के बिना नहीं छोड़ा जाता है।

इसी समय, यह स्पष्ट है कि स्थायी गुजारा भत्ता का अनुदान उस पति या पत्नी को दंडित करने का एक तरीका नहीं हो सकता है जिसे उक्त राशि का भुगतान करने के लिए कहा जाता है। दोनों पार्टियों के हितों के बीच एक विवेकपूर्ण संतुलन होना चाहिए, जस्टिस संजय करोल और मनोज मिश्रा की एक पीठ ने कहा।

यहां की अदालत ने पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय द्वारा प्रदान की गई गुजारा भत्ता एक अपीलकर्ता पत्नी को एक लाख रुपये से पांच लाख रुपये से बढ़ा दिया।

उच्च न्यायालय ने 2 जून, 2022 के अपने फैसले और आदेश से, प्रतिवादी-पति के पक्ष में दिए गए तलाक के फरमान की पुष्टि की, जैसा कि मूल रूप से 14 दिसंबर, 2018 को फैमिली कोर्ट, फरीदाबाद द्वारा प्रदान किया गया था। उच्च न्यायालय ने आगे आदेश दिया कि प्रतिवादी-पति अपीलकर्ता-जीवन को एक लाख के रूप में एक लाख के रूप में एक लाख के रूप में भुगतान करेगा।

अपीलकर्ता-पत्नी और प्रतिवादी-पति की शादी 9 नवंबर, 2008 को हुई थी। इसके तुरंत बाद, यह आरोप लगाया गया था कि पूर्व का उत्पीड़न बाद के परिवार के हाथों शुरू हुआ। अपीलकर्ता-पत्नी के अनुसार, यह 5 जनवरी, 2011 को शारीरिक रूप से हमला करने के बाद, उसके वैवाहिक घर से दूर हो गया। इसके बाद कुछ महीनों में, मुकदमेबाजी ने पार्टियों को एक या दूसरे रूप में पार करने के लिए शुरू किया।

प्रतिवादी-पति ने पहले हिंदू विवाह अधिनियम 1955 की धारा 9 के तहत एक याचिका दायर की; इसके बाद अपीलकर्ता-पत्नी ने भारतीय दंड संहिता के विभिन्न वर्गों के तहत 15 नवंबर, 2011 को एफआईआर दायर की। पहले से, उन्होंने 26 मई, 2011 को घरेलू हिंसा अधिनियम, 2005 से महिलाओं की सुरक्षा के तहत कार्यवाही भी दायर की।

25 मार्च, 2013 को प्रतिवादी-पति द्वारा तलाक की कार्यवाही शुरू की गई थी।

अपनी पेंडेंसी में, पार्टियों के बीच प्रचलित और तीखी मुकदमेबाजी हुई। डीवी अधिनियम के तहत कार्यवाही में, संबंधित अदालत ने अपीलकर्ता-पत्नी को प्रति माह 2,000 रुपये दिए। 17 सितंबर, 2016 को, उन्होंने आपराधिक प्रक्रिया संहिता की धारा 125 के तहत एक याचिका दायर की, जिसके परिणामस्वरूप अंततः 5 सितंबर, 2019 को रखरखाव के रूप में प्रति माह 6,000 रुपये देने के लिए उसके पक्ष में एक आदेश दिया गया।

डीवी अधिनियम की कार्यवाही में 2,000 रुपये प्रति माह के रखरखाव के आदेश को भी अपील की गई थी और 20 जनवरी, 2018 को एक आदेश द्वारा प्रति माह 5,000 रुपये तक बढ़ाया गया था। अतिरिक्त प्रिंसिपल परिवार के न्यायाधीश, फरीदाबाद ने 14 दिसंबर, 2018 को निर्णय और डिक्री को पारित किया, शादी को भंग कर दिया।

उच्च न्यायालय ने विवाह के विघटन के अनुदान की पुष्टि की और अपीलकर्ता पत्नी को एक लाख रुपये की गुजारा भत्ता दिया।

गुजारा भत्ता तक सीमित मामले की जांच करते हुए, पीठ ने पार्विन कुमार जैन बनाम अंजू जैन (2025) का हवाला दिया, जो कि, उच्चारणों की एक मेजबानी पर विचार करने पर, कारकों की एक गैर-थकावट सूची को बाहर निकालता है, जो एक अदालत को स्थायी गुप्तापलता प्रदान करने पर विचार करना चाहिए, जिसमें जीवन की स्थिति, व्यक्तिगत और बच्चों की स्थिति, व्यक्तिगत और बच्चों की उचित आवश्यकताओं को भी शामिल करना चाहिए, जो कि व्यक्तिगत और बच्चों की उचित जरूरतों को पूरा करते हैं, व्यक्तिगत और बच्चों की उचित आवश्यकताएं, व्यक्तिगत रूप से योग्यता और बच्चों की उचित आवश्यकताएं, व्यक्तिगत और बच्चों की उचित आवश्यकताएं, व्यक्तिगत और बच्चों की उचित आवश्यकताएं, व्यक्तिगत और बच्चों की उचित आवश्यकताएं, व्यक्तिगत रूप से

अदालत ने राजनेश बनाम नेहा का भी उल्लेख किया, जिसमें सुप्रीम कोर्ट ने देखा कि स्थायी गुजारा भत्ता की गणना में, यह तथ्य कि पति कमाई नहीं कर रहा है (जैसा कि प्रतिवादी-पति ने अपने काउंटर हलफनामे में प्रस्तुत किया है) उसे अपनी पत्नी को बनाए रखने के दायित्व से अनुपस्थित नहीं है। यह भी आयोजित किया गया है कि यदि पत्नी को किसी अन्य कार्यवाही में रखरखाव से सम्मानित किया गया है, तो उसे उसी का खुलासा करना होगा, और एक सेट-ऑफ होना चाहिए।

कानून पर विचार करने के बाद, बेंच ने कहा, “हम इस बात का विचार करते हैं कि उच्च न्यायालय के एक लाख रुपये में स्थायी गुजारा भत्ता का निर्धारण अपर्याप्त है। इस तरह, इस मामले के उपस्थित तथ्यों और परिस्थितियों में, और अंतिम निष्कर्ष के साथ हस्तक्षेप किए बिना परिवार अदालत और उच्च न्यायालय ने तलाक के अनुदान के बारे में कहा, जो कि स्थायी रूप से भुगतान किया जाता है। लाखों, कुल मिलाकर पांच लाख रुपये। “

अदालत ने स्पष्ट किया कि यह सभी दावों का एक पूर्ण और अंतिम समझौता होगा।

यह भी कहा गया कि यह राशि 10 समान किस्तों में देय होगी, अंतिम किस्त मार्च 2026 के महीने में देय होगी।

बेंच ने आगे कहा कि इस आदेश का प्रभाव यह होगा कि रखरखाव के संबंध में अन्य सभी कार्यवाही इस भुगतान से हुई।

पाश्चर रखो

लॉबीट के संपादक सान्या तलवार अपनी स्थापना के बाद से संगठन का नेतृत्व कर रहे हैं। चार साल से अधिक समय तक अदालतों में अभ्यास करने के बाद, उसने कानूनी पत्रकारिता के लिए अपनी आत्मीयता की खोज की। उसने पिछले काम किया है …और पढ़ें

लॉबीट के संपादक सान्या तलवार अपनी स्थापना के बाद से संगठन का नेतृत्व कर रहे हैं। चार साल से अधिक समय तक अदालतों में अभ्यास करने के बाद, उसने कानूनी पत्रकारिता के लिए अपनी आत्मीयता की खोज की। उसने पिछले काम किया है … और पढ़ें

पहले प्रकाशित: