गोपनीयता पर निष्पक्ष परीक्षण: एचसी का कहना है कि अवैध रूप से एकत्र व्हाट्सएप चैट स्वीकार्य है, मैट्रिमोनियल विवाद में | भारत समाचार

आखरी अपडेट:18 जून, 2025, 15:40 है

अदालत ने कहा कि गोपनीयता के अधिकार को निष्पक्ष मुकदमे के अधिकार के लिए प्राप्त करना चाहिए जब दोनों संघर्ष में हैं, विशेष रूप से पारिवारिक कानून के मामलों में जहां धारा 14 साक्ष्य के नियमों को आराम देती है

पत्नी के गोपनीयता के अधिकार को स्वीकार करते हुए, अदालत ने कहा कि ऐसा अधिकार निरपेक्ष नहीं है।

मध्य प्रदेश उच्च न्यायालय की ग्वालियर पीठ ने हाल ही में कहा कि निजी व्हाट्सएप चैट, भले ही सहमति के बिना प्राप्त किया गया हो या नाजायज साधनों के माध्यम से एकत्र किया गया हो, पारिवारिक न्यायालय अधिनियम, 1984 की धारा 14 के तहत पारिवारिक न्यायालयों के समक्ष साक्ष्य में स्वीकार्य हैं।

जस्टिस आशीष श्रोती की एक एकल पीठ ने एक परिवार की अदालत के आदेश को बनाए रखते हुए एक पति को अपनी पत्नी के व्हाट्सएप चैट का उत्पादन करने के लिए व्यभिचार के आरोपों की पुष्टि करने की अनुमति दी, फैसला सुनाया कि गोपनीयता के अधिकार को निष्पक्ष परीक्षण के अधिकार के लिए उपज होना चाहिए जब दोनों संघर्ष में हैं, विशेष रूप से परिवार कानून मामलों में जहां धारा 14 विशेष रूप से साक्ष्य के सख्त नियमों को आराम देती है।

पृष्ठभूमि

यह मामला एक महिला अदालत के आदेश को चुनौती देने वाली महिला द्वारा दायर एक याचिका से उत्पन्न हुआ, जिसने उसके पति को व्हाट्सएप की बातचीत पर भरोसा करने की अनुमति दी, जो उसने तीसरे व्यक्ति के साथ की थी। पति ने दावा किया कि उन्होंने अपनी पत्नी के मोबाइल फोन पर एक एप्लिकेशन इंस्टॉल किया था, जिसने स्वचालित रूप से अपने डिवाइस पर चैट को अग्रेषित किया। उन्होंने यह स्थापित करने के लिए इन चैटों पर भरोसा करने की मांग की कि पत्नी एक अतिरिक्त संबंध में शामिल थी।

इसका विरोध करते हुए, पत्नी ने कहा कि चैट को उसके ज्ञान या सहमति के बिना प्राप्त किया गया था, जो गोपनीयता के अधिकार के एक सकल आक्रमण के लिए था। उनके वकील ने तर्क दिया कि इस तरह के सबूत, अवैध रूप से एकत्र किए जा रहे थे, यह अनुचित था और परिवार की अदालत ने इसे स्वीकार करने में मिटा दिया।

अदालत का तर्क

मामले की जांच करने के बाद एकल न्यायाधीश ने परिवार की अदालत के फैसले को बरकरार रखा। फैमिली कोर्ट्स एक्ट की धारा 14 का उल्लेख करते हुए, उन्होंने कहा कि प्रावधान को पारिवारिक कानून की कार्यवाही में भारतीय साक्ष्य अधिनियम की कठोर तकनीकी को आराम करने के लिए डिज़ाइन किया गया है।

धारा 14 के तहत, एक पारिवारिक अदालत को कोई भी सबूत मिल सकता है, जो अपनी राय में, विवाद को प्रभावी ढंग से हल करने में सहायता करेगा, भले ही यह कैसे प्राप्त किया गया हो या क्या यह भारतीय साक्ष्य अधिनियम के तहत अन्यथा स्वीकार्य होगा।

अपने स्वयं के आदेश से उद्धृत करते हुए, न्यायाधीश ने कहा, “चूंकि हमारे संविधान के तहत कोई मौलिक अधिकार निरपेक्ष नहीं है, दो मौलिक अधिकारों के बीच संघर्ष की स्थिति में, जैसा कि इस मामले में, गोपनीयता के अधिकार और निष्पक्ष परीक्षण के अधिकार के बीच एक प्रतियोगिता – दोनों अनुच्छेद 21 के तहत उत्पन्न होती है – गोपनीयता के अधिकार को उचित परीक्षण के अधिकार के लिए प्राप्त करना पड़ सकता है।”

पीठ ने इस बात पर जोर दिया कि विधायी डिजाइन द्वारा, पारिवारिक अदालतें, साक्ष्य के सख्त नियमों से बाध्य नहीं हैं, और साक्ष्य को स्वीकार करने के लिए मार्गदर्शक कारक इसकी प्रासंगिकता और इसकी क्षमता होनी चाहिए, जो कि वैवाहिक विवाद को हल करने में अदालत में सहायता करने की क्षमता है।

गोपनीयता के अधिकार पर

पत्नी के गोपनीयता के अधिकार को स्वीकार करते हुए, अदालत ने कहा कि ऐसा अधिकार निरपेक्ष नहीं है। केएस पुत्सवामी बनाम भारत संघ (2017) और शारदा बनाम धर्मपाल (2003) के ऐतिहासिक निर्णयों पर भरोसा करते हुए, अदालत ने दोहराया कि गोपनीयता को कानूनी रूप से परावित किया जा सकता है जहां प्रतिस्पर्धा के हित, जैसे कि निष्पक्ष परीक्षण और सार्वजनिक न्याय, दांव पर हैं।

इसमें कहा गया है, “पारिवारिक न्यायालय अधिनियम की धारा 14 और भारतीय साक्ष्य अधिनियम की धारा 122 ऐसे कुछ वैधानिक प्रावधान हैं जो गोपनीयता के अधिकार में आक्रमण की अनुमति देते हैं।”

हालांकि, अदालत ने चेतावनी दी कि इस तरह के सबूतों को स्वीकार करना इस मुद्दे में तथ्य को साबित करने के लिए समान नहीं है। इसने जोर देकर कहा कि अवैध रूप से एकत्र किए गए साक्ष्य को सावधानी और जांच के साथ व्यवहार किया जाना चाहिए ताकि निर्माण या छेड़छाड़ की संभावना को खारिज कर दिया जा सके।

Sukriti Mishra

एक लॉबीट संवाददाता, सुकृति मिश्रा ने 2022 में स्नातक किया और 4 महीने के लिए एक प्रशिक्षु पत्रकार के रूप में काम किया, जिसके बाद उन्होंने अच्छी तरह से रिपोर्टिंग की बारीकियों पर उठाया। वह बड़े पैमाने पर दिल्ली में अदालतों को कवर करती है।

एक लॉबीट संवाददाता, सुकृति मिश्रा ने 2022 में स्नातक किया और 4 महीने के लिए एक प्रशिक्षु पत्रकार के रूप में काम किया, जिसके बाद उन्होंने अच्छी तरह से रिपोर्टिंग की बारीकियों पर उठाया। वह बड़े पैमाने पर दिल्ली में अदालतों को कवर करती है।

पहले प्रकाशित: