‘उच्च राशि का भुगतान करने की स्थिति में पति’: एससी पत्नी के लिए स्थायी मासिक गुजारा भत्ता का संशोधन करता है भारत समाचार

आखरी अपडेट:18 जून, 2025, 16:54 है

गुजारा भरे गुजारा कसने की मात्रा से पीड़ित, पत्नी ने शीर्ष अदालत से संपर्क किया था, जिससे मासिक राशि 20,000 रुपये से बढ़कर 50,000 रुपये हो गई।

सर्वोच्च न्यायालय। (पीटीआई फ़ाइल)

सुप्रीम कोर्ट ने एक महिला के लिए मासिक राशि को 20,000 रुपये से बढ़ाकर 50,000 रुपये तक बढ़ाकर स्थायी गुजारा भत्ता को संशोधित किया है और उसकी याचिका की अनुमति दी है कि क्वांटम शादी के निर्वाह के दौरान उसके द्वारा आनंदित जीवन स्तर के साथ नहीं था।

जस्टिस विक्रम नाथ और संदीप मेहता की एक बेंच ने प्रतिवादी-पति की आय, वित्तीय खुलासे और पिछली कमाई को स्थापित किया कि वह अधिक राशि का भुगतान करने की स्थिति में था।

प्रतिवादी-पति ने प्रस्तुत किया कि उनकी वर्तमान शुद्ध मासिक आय 1,64,039 रुपये थी, जो कि होटल मैनेजमेंट, ताराटाला, कोलकाता में उनके रोजगार से अर्जित की गई थी। उन्होंने वर्ष 2023-2024 के लिए रिकॉर्ड वेतन पर्ची, बैंक स्टेटमेंट और आयकर रिटर्न पर भी रखा। उन्होंने कहा कि वह पहले ताज होटल के साथ कार्यरत थे, जिसमें 21,92,525 रुपये का सकल वार्षिक वेतन था। उन्होंने यह भी प्रस्तुत किया कि उनके मासिक घरेलू खर्च कुल 1,72,088 रुपये हैं, और उन्होंने पुनर्विवाह किया है, एक आश्रित परिवार और वृद्ध माता -पिता हैं। उन्होंने यह भी कहा कि उनका बेटा, अब 26 साल का है, अब आर्थिक रूप से निर्भर नहीं था।

यह अपील पत्नी द्वारा डिवीजन बेंच ऑर्डर के खिलाफ दायर की गई थी, जिसने प्रतिवादी-पति की अपील की अनुमति दी और तलाक का एक फरमान दिया, जिसमें हर तीन साल में 5% की वृद्धि के साथ, प्रति माह 20,000 रुपये प्रति माह की स्थायी गुजारा भत्ता दिया गया।

मामले के तथ्यों के अनुसार, अपीलकर्ता-पत्नी और प्रतिवादी-पति की शादी 18 जून, 1997 को हुई थी। एक बेटे का जन्म 05 अगस्त, 1998 को हुआ था। जुलाई 2008 में, प्रतिवादी-पति ने विशेष विवाह अधिनियम, 1954 की धारा 27 के तहत मैट्रिमोनियल सूट दायर किया था, जो कि एपेलेंट द्वारा क्रूरता के आधार पर विवाह के विघटन की मांग करता था। इसके बाद, अपीलकर्ता-पत्नी ने हिंदू विवाह अधिनियम, 1955 की धारा 24 के तहत एक ही सूट में एक आवेदन दायर किया, जिसमें अपने और नाबालिग बेटे के लिए अंतरिम रखरखाव की मांग की गई।

ट्रायल कोर्ट ने 10 जनवरी, 2016 के अपने आदेश से वैवाहिक सूट को खारिज कर दिया, यह पाया कि प्रतिवादी-पति क्रूरता साबित करने में विफल रहा था।

उच्च न्यायालय, 25 जून, 2019 के लगाए गए आदेश से, प्रतिवादी की अपील की अनुमति दी, मानसिक क्रूरता और विवाह के अपरिवर्तनीय टूटने की जमीन पर तलाक का एक डिक्री दी, और उसे उस फ्लैट पर बंधक को भुनाने का निर्देश दिया, जहां अपीलकर्ता-पत्नी उसके नाम पर शीर्षक विलेख का निवास कर रही थी और स्थानांतरित कर रही थी; अपीलकर्ता-पत्नी और उनके बेटे को उक्त फ्लैट में रहने की अनुमति दें; और अपीलकर्ता-पत्नी को प्रति माह 20,000 रुपये की स्थायी गुजारा भत्ता जारी रखना जारी रखें, हर तीन साल में 5% की वृद्धि के अधीन।

गुजारा भरे गुजारा भत्ता से पीड़ित, अपीलकर्ता-पत्नी ने शीर्ष अदालत से संपर्क किया।

अदालत ने, 20 फरवरी, 2023 के अपने आदेश से, अपीलकर्ता-पत्नी को प्रदान की गई स्थायी गुजारा भत्ता के बढ़ाव के सवाल पर ध्यान दिया।

07 नवंबर, 2023 के एक अंतरिम आदेश द्वारा, अदालत ने, सेवा के प्रमाण के बावजूद प्रतिवादी-पति की ओर से प्रतिनिधित्व की अनुपस्थिति को ध्यान में रखते हुए, मासिक रखरखाव को 01 नवंबर, 2023 से प्रभाव के साथ 75,000 रुपये तक बढ़ा दिया। प्रतिवादी-पति ने बाद में उपस्थिति दर्ज की और एक आवेदन की मांग की।

अपीलकर्ता-पत्नी ने तर्क दिया कि प्रति माह 20,000 रुपये की राशि, जिसे उच्च न्यायालय ने फाइनल किया था, को मूल रूप से अंतरिम रखरखाव के रूप में सम्मानित किया गया था। उसने प्रस्तुत किया कि प्रतिवादी-पति की मासिक आय लगभग 4,00,000 रुपये और गुजारा भत्ता की मात्रा है।

बेंच ने कहा, “रिकॉर्ड पर सबमिशन और सामग्रियों पर विचार करने के बाद, हम यह देखते हैं कि उच्च न्यायालय द्वारा तय स्थायी गुजारा भत्ता की मात्रा को संशोधन की आवश्यकता है।”

अपीलकर्ता-पत्नी, जो अविवाहित रही है और स्वतंत्र रूप से रह रही है, रखरखाव के एक स्तर का हकदार है, जो कि शादी के दौरान आनंद लेने वाले मानक के प्रतिबिंबित है और जो उसके भविष्य को यथोचित रूप से सुरक्षित करता है। इसके अलावा, जीवित रहने की मुद्रास्फीति की लागत और रखरखाव पर उसकी निरंतर निर्भरता के रूप में वित्तीय सहायता के एकमात्र साधनों को राशि के पुनर्मूल्यांकन की आवश्यकता है, अदालत ने महसूस किया।

बेंच ने आदेश दिया, “हमारे विचार में, हमारे विचार में, अपीलकर्ता-पत्नी के लिए वित्तीय स्थिरता सुनिश्चित करने के लिए प्रति माह 50,000 रुपये प्रति माह, उचित और उचित होगा। यह राशि हर दो साल में 5% की वृद्धि के अधीन होगी।”

बेटे के संबंध में, अब 26 वर्ष की आयु में, पीठ ने कहा कि यह किसी भी अनिवार्य वित्तीय सहायता को निर्देशित करने के लिए इच्छुक नहीं था।

हालांकि, यह प्रतिवादी-पति के लिए स्वेच्छा से शैक्षिक या अन्य उचित खर्चों के साथ उसकी सहायता करने के लिए खुला है।

पीठ ने कहा, “हम स्पष्ट करते हैं कि पुत्र का विरासत का अधिकार अप्रभावित रहता है, और पैतृक या अन्य संपत्ति के किसी भी दावे को कानून के अनुसार आगे बढ़ाया जा सकता है।”

पाश्चर रखो

लॉबीट के संपादक सान्या तलवार अपनी स्थापना के बाद से संगठन का नेतृत्व कर रहे हैं। चार साल से अधिक समय तक अदालतों में अभ्यास करने के बाद, उसने कानूनी पत्रकारिता के लिए अपनी आत्मीयता की खोज की। उसने पिछले काम किया है …और पढ़ें

लॉबीट के संपादक सान्या तलवार अपनी स्थापना के बाद से संगठन का नेतृत्व कर रहे हैं। चार साल से अधिक समय तक अदालतों में अभ्यास करने के बाद, उसने कानूनी पत्रकारिता के लिए अपनी आत्मीयता की खोज की। उसने पिछले काम किया है … और पढ़ें

पहले प्रकाशित: