इलाहाबाद एचसी स्लैम परिवार के लिए शादी करने के अधिकार का विरोध करने के लिए, समाज में ‘मूल्य अंतर’ का हवाला देता है भारत समाचार

आखरी अपडेट:18 जून, 2025, 16:15 है

अदालत ने कहा कि इस तरह के अधिकार के अभ्यास का प्रतिरोध संवैधानिक मानदंडों और समाज के लोगों के बीच ‘मूल्य अंतर’ का एक शानदार चित्रण है।

27 वर्ष की आयु की महिला ने आरोप लगाया कि उसके पिता और भाई (पहले दो याचिकाकर्ता) अपनी पसंद के आदमी से शादी करने से रोकने के लिए उसे अपहरण या अपहरण करने की कोशिश कर रहे थे। (प्रतिनिधि छवि)

वयस्कों की संवैधानिक स्वायत्तता पर जोर देते हुए, इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने हाल ही में देखा कि एक वयस्क महिला को अपनी पसंद के एक व्यक्ति से शादी करने के लिए अनुच्छेद 21 के तहत हर अधिकार है। हालांकि, इस तरह के अधिकार के व्यायाम के लिए सामाजिक और पारिवारिक प्रतिरोध है, जो संवैधानिक मानदंडों और समाज के लोगों के बीच ‘मूल्य अंतर’ का एक शानदार चित्रण है।

कोर्ट ने जोर देकर कहा कि जब तक संविधान द्वारा बढ़े हुए मूल्यों और समाज द्वारा पोषित लोगों के बीच यह अंतर है, तब तक एक वयस्क को पसंद के व्यक्ति से शादी करने से रोकने का प्रयास होता रहेगा।

हालांकि, अपनी भूमिका की पुष्टि करते हुए, पीठ ने कहा, “संविधान को बनाए रखना हमारा कर्तव्य है”।

जस्टिस जेजे मुनिर और प्रवीण कुमार गिरी सहित एक बेंच ने अमरनाथ यादव और तीन अन्य लोगों द्वारा दायर की गई एक याचिका में इस प्रकार पारित किया, जिन्होंने एक महिला द्वारा दर्ज किए गए मामले में गिरफ्तारी से सुरक्षा मांगी – इस मामले में – धारा 140 (3), 62, और 352 के तहत जोरत्या नयाना (Bns) के 352।

27 वर्ष की आयु की महिला ने आरोप लगाया कि उसके पिता और भाई (पहले दो याचिकाकर्ता) अपनी पसंद के आदमी से शादी करने से रोकने के लिए उसे अपहरण या अपहरण करने की कोशिश कर रहे थे। जबकि अदालत ने इस स्तर पर आरोपों की सच्चाई पर उच्चारण करने से परहेज किया, यह “नीच” पाया कि उसका परिवार संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत एक मौलिक अधिकार की गारंटी देने पर आपत्ति करेगा।

“हम नहीं जानते कि क्या पहली और दूसरी याचिकाकर्ता या अन्य याचिकाकर्ता अपने इशारे पर काम करते हैं, वास्तव में चौथे प्रतिवादी का अपहरण करने का इरादा रखते हैं, लेकिन यह घृणित है कि याचिकाकर्ताओं को परिवार के एक वयस्क सदस्य के फैसले पर आपत्ति होनी चाहिए, एक महिला 27 साल की उम्र में, अपनी पसंद के एक आदमी से शादी करने से,” अदालत ने कहा।

इसने घटना को समाज के रूढ़िवादी मानदंडों और संविधान की उदार भावना के बीच “मूल्य अंतर” के लक्षण के रूप में वर्णित किया।

हालांकि, अदालत ने प्राइमा फेशियल पर विश्वास करने का कोई कारण नहीं पाया कि याचिकाकर्ताओं ने अब तक एक अपराध किया था।

तदनुसार, गिरफ्तारी से अंतरिम सुरक्षा प्रदान करते हुए, अदालत ने एक साथ एक सख्त आदेश जारी किया, जिसमें याचिकाकर्ताओं को महिला के जीवन में हस्तक्षेप करने से रोकते हुए।

उन्हें किसी भी माध्यम से संपर्क करने से भी रोक दिया गया है – जिसमें फोन, इंटरनेट, या बिचौलियों के माध्यम से – और विशेष रूप से उसे धमकाने या उस आदमी को धमकी देने से रोक दिया जाता है जिसे वह शादी करना चाहता है।

पुलिस को भी, किसी भी तरीके से महिला की व्यक्तिगत स्वतंत्रता और स्वायत्तता के साथ हस्तक्षेप नहीं करने का निर्देश दिया गया था। कोर्ट ने निर्देश दिया कि मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट के माध्यम से पुलिस अधीक्षक, मिर्ज़ापुर से तत्काल आदेश का संचार किया जाए।

इस मामले को 18 जुलाई, 2025 को आगे की सुनवाई और प्रवेश के लिए सूचीबद्ध किया गया है।

सालिल तिवारी

सालिल तिवारी, लॉबीट में वरिष्ठ विशेष संवाददाता, इलाहाबाद उच्च न्यायालय में रिपोर्ट और उत्तर प्रदेश में अदालतों की रिपोर्ट, हालांकि, वह राष्ट्रीय महत्व और सार्वजनिक हितों के महत्वपूर्ण मामलों पर भी लिखती हैं …और पढ़ें

सालिल तिवारी, लॉबीट में वरिष्ठ विशेष संवाददाता, इलाहाबाद उच्च न्यायालय में रिपोर्ट और उत्तर प्रदेश में अदालतों की रिपोर्ट, हालांकि, वह राष्ट्रीय महत्व और सार्वजनिक हितों के महत्वपूर्ण मामलों पर भी लिखती हैं … और पढ़ें

पहले प्रकाशित: