‘रिफंड अतिरिक्त टिकट शुल्क या फेस एक्शन’: मद्रास हाई कोर्ट ने सिनेमा हॉल को चेतावनी दी

आखरी अपडेट:13 जून, 2025, 16:56 है

कोर्ट ने कहा कि थिएटर के मालिक उनसे अतिरिक्त राशि एकत्र करके फिल्म गोअर को नहीं पलायन कर सकते हैं।

यह आदेश जी देवराजन द्वारा दायर एक याचिका में आया था, जिन्होंने आरोप लगाया कि तमिलनाडु में कई सिनेमा थिएटर टिकट के लिए अनुमत मूल्य से अधिक एकत्र कर रहे थे

सिनेमा थिएटर के मालिकों के खिलाफ सरकार द्वारा निर्धारित टिकट दरों की धमाकेदार, मद्रास उच्च न्यायालय ने तमिलनाडु अधिकारियों को इस तरह के उल्लंघनकर्ताओं के खिलाफ त्वरित कार्रवाई करने और फिल्मकारों से अधिक मात्रा में शुल्क की वापसी सुनिश्चित करने का निर्देश दिया है।

यह आदेश जी देवराजन द्वारा दायर एक याचिका में आया, जिन्होंने आरोप लगाया कि तमिलनाडु में कई सिनेमा थिएटर टिकटों के लिए अनुमत मूल्य से अधिक एकत्र कर रहे थे, खासकर एक नई फिल्म की रिलीज के बाद पहले चार दिनों के दौरान। उन्होंने बताया कि “विवगम” जैसी फिल्मों ने सरकारी मानदंडों के स्पष्ट उल्लंघन में, मूल्य निर्धारण को देखा था।

याचिकाकर्ता ने अदालत से आग्रह किया था कि वे मंडमस के निर्देशन के लिए राज्य के अधिकारियों को निर्देशित करें – जिसमें ताहसिल्डर्स, कलेक्टरों और वाणिज्यिक कर और गृह विभागों के अधिकारियों को शामिल किया गया था – इस “धोखा देने वाले अभ्यास” पर नकेल कसने के लिए और यह सुनिश्चित करने के लिए कि ओवरचार्ज्ड राशि जनता को वापस कर दी गई थी।

सुनवाई के दौरान, राज्य के अतिरिक्त सरकारी याचिका ने पीठ को सूचित किया कि एक समर्पित निगरानी समिति पहले से ही लागू थी। यह समिति नियमित रूप से सिनेमाघरों का निरीक्षण करती है, अनुपालन की निगरानी करती है, और जहां भी ओवरचार्जिंग का पता लगाती है, वहां कार्रवाई की सिफारिश करती है।

जस्टिस एन आनंद वेंकटेश ने इस बात पर जोर दिया कि केवल एक समिति बनाना पर्याप्त नहीं था। यह देखते हुए कि इस तरह के उल्लंघन अक्सर एक फिल्म की रिलीज के तुरंत बाद उच्च-मांग के चरण के दौरान होते हैं, उन्होंने निर्देश दिया कि जब भी शिकायतें प्राप्त होती हैं, तो समिति सक्रिय कदम उठाती है। अदालत ने कहा कि यदि एक थिएटर को अनुमोदित दरों से अधिक एकत्र करते हुए पाया जाता है, तो उसे न केवल उचित कार्रवाई का सामना करना चाहिए, बल्कि एकत्र किए गए अतिरिक्त को भी वापस करना चाहिए।

अदालत ने कहा, “जब सरकार ने एक दर तय की है जिसे समय -समय पर संशोधित किया जाता है, तो थिएटर के मालिक अतिरिक्त राशि एकत्र करके फिल्म निर्माताओं को नहीं पलायन कर सकते हैं,” अदालत ने कहा, जबकि समिति को शिकायतों के लिए तुरंत जवाब देना चाहिए और नियमों को सख्ती से लागू करना चाहिए।

न्यायमूर्ति वेंकटेश ने याचिका का निपटान करके कार्यवाही का समापन किया लेकिन भविष्य की निगरानी के लिए स्पष्ट दिशाओं के साथ। उन्होंने कहा कि मामले में कोई लागत प्रदान नहीं की जा रही थी और साथ ही जुड़े विविध याचिका को भी बंद कर दिया।

सालिल तिवारी

सालिल तिवारी, लॉबीट में वरिष्ठ विशेष संवाददाता, इलाहाबाद उच्च न्यायालय में रिपोर्ट और उत्तर प्रदेश में अदालतों की रिपोर्ट, हालांकि, वह राष्ट्रीय महत्व और सार्वजनिक हितों के महत्वपूर्ण मामलों पर भी लिखती हैं …और पढ़ें

सालिल तिवारी, लॉबीट में वरिष्ठ विशेष संवाददाता, इलाहाबाद उच्च न्यायालय में रिपोर्ट और उत्तर प्रदेश में अदालतों की रिपोर्ट, हालांकि, वह राष्ट्रीय महत्व और सार्वजनिक हितों के महत्वपूर्ण मामलों पर भी लिखती हैं … और पढ़ें

पहले प्रकाशित: