पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने पाकिस्तान में जेल में बंद भारतीय जासूस के बेटे द्वारा पदोन्नति की याचिका को खारिज कर दिया

आखरी अपडेट:13 जून, 2025, 17:17 है

जस्टिस बंसल ने देखा कि याचिकाकर्ता की पृष्ठभूमि और योग्यता पर विचार करने के बाद कांस्टेबल के रूप में नियुक्ति की पेशकश की गई थी

न्यायमूर्ति जगमोहन बंसल की पीठ ने नीरज शर्मा द्वारा दायर एक याचिका में आदेश पारित किया।

पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने हाल ही में एक पुलिस कांस्टेबल द्वारा एक याचिका को खारिज कर दिया, जिसमें इस तरह के अनुरोध के लिए किसी भी नीतिगत समर्थन की कमी का हवाला देते हुए दयालु आधार पर एक उच्च पद पर ऊंचाई की मांग की गई।

न्यायमूर्ति जगमोहन बंसल की पीठ ने नीरज शर्मा द्वारा दायर एक याचिका में आदेश पारित किया, जिन्होंने अदालत से संपर्क किया था, जिसमें कई सरकारी आदेशों को अलग करने की मांग की गई थी। शर्मा ने तर्क दिया था कि वह अपनी शैक्षिक योग्यता और पारिवारिक पृष्ठभूमि को देखते हुए, कम से कम एक सहायक उप-निरीक्षक के पद के हकदार थे।

याचिकाकर्ता के पिता ने खुफिया ब्यूरो के साथ एक जासूस के रूप में काम किया था और 1968 में पाकिस्तान सेना द्वारा कब्जा कर लिया गया था। एक सैन्य अदालत द्वारा सजा सुनाए जाने के बाद, उन्हें 1974 में रिहा कर दिया गया था और वागा सीमा के माध्यम से वापस कर दिया गया था। 2008 में, शर्मा के पिता ने पंजाब सरकार से सहायता मांगी थी, एक और पूर्व जासूस कश्मीर सिंह के साथ समानताएं खींची। 2014 में, परिवार को डिप्टी कमिश्नर, फेरोज़ेपुर द्वारा सत्यापन के बाद वित्तीय सहायता के रूप में 50,000 रुपये प्राप्त हुए।

नीरज शर्मा, जिन्होंने डी फार्मेसी और बी.एससी में डिग्री हासिल की है। (मेडिकल), ने 2018 में दयालु मैदान पर एक सरकारी नौकरी के लिए आवेदन किया था। हालांकि उन्हें अंततः 2020 में एक कांस्टेबल के पद की पेशकश की गई और स्वीकार कर लिया गया, उन्होंने बाद में एक उच्च रैंक में अपग्रेड किया, इसी तरह से स्थित व्यक्तियों के उदाहरणों का हवाला देते हुए कथित तौर पर बेहतर पदों पर नियुक्त किया गया।

उनके कानूनी वकील ने तर्क दिया कि सरकार ने पहले उम्मीदवारों को समान पृष्ठभूमि से क्लास-बी पदों तक नियुक्त करने में उदारता दिखाई थी। हालांकि, राज्य के वकील ने प्रस्तुत किया कि उच्च पद के लिए याचिकाकर्ता के अनुरोध का समर्थन करने वाला कोई मौजूदा नीति ढांचा नहीं था। याचिकाकर्ता के वकील ने ऐसी नियुक्तियों को अनिवार्य करते हुए एक विशिष्ट सरकारी नीति की कमी को स्वीकार किया।

जस्टिस बंसल ने देखा कि याचिकाकर्ता की पृष्ठभूमि और योग्यता के बारे में विचार के बाद कांस्टेबल के रूप में नियुक्ति की पेशकश की गई थी। महत्वपूर्ण रूप से, अदालत ने कहा कि एक एक्सप्रेस या यहां तक ​​कि निहित नीति की अनुपस्थिति में, यह केवल समान आधार पर एक उच्च पद पर नियुक्ति या पदोन्नति के लिए निर्देश जारी नहीं कर सकता है।

याचिका को खारिज करते हुए, अदालत ने टिप्पणी की: “राज्य सरकार की व्यक्त या निहित नीति की अनुपस्थिति में यह अदालत अधिकारियों को उच्च पद के लिए याचिकाकर्ता पर विचार करने के लिए निर्देशित नहीं कर सकती है, खासकर जब उन्हें पहले से ही पेशकश की गई है और कांस्टेबल के पद पर लागू नियमों और शर्तों का पालन किए बिना कांस्टेबल के रूप में नियुक्त किया गया है।”

सालिल तिवारी

सालिल तिवारी, लॉबीट में वरिष्ठ विशेष संवाददाता, इलाहाबाद उच्च न्यायालय में रिपोर्ट और उत्तर प्रदेश में अदालतों की रिपोर्ट, हालांकि, वह राष्ट्रीय महत्व और सार्वजनिक हितों के महत्वपूर्ण मामलों पर भी लिखती हैं …और पढ़ें

सालिल तिवारी, लॉबीट में वरिष्ठ विशेष संवाददाता, इलाहाबाद उच्च न्यायालय में रिपोर्ट और उत्तर प्रदेश में अदालतों की रिपोर्ट, हालांकि, वह राष्ट्रीय महत्व और सार्वजनिक हितों के महत्वपूर्ण मामलों पर भी लिखती हैं … और पढ़ें

जगह :

हरियाणा, भारत, भारत

पहले प्रकाशित: