दिल्ली एचसी ने सरकार को लाइफ कॉन्विक्ट की रिहाई पर पुनर्विचार करने के लिए कहा, कौटिल्य और अशोक का हवाला दिया

आखरी अपडेट:13 जून, 2025, 12:41 है

हत्या के लिए आजीवन कारावास की सेवा करने वाले एक व्यक्ति ने दिल्ली सरकार की 2004 की छूट नीति के तहत समय से पहले रिहाई की मांग करते हुए दिल्ली उच्च न्यायालय से संपर्क किया।

हत्या और जीवन कारावास की सेवा के लिए आईपीसी धारा 302 के तहत बुक किया गया एक व्यक्ति ने उच्च न्यायालय के समक्ष समय से पहले एक याचिका दायर की थी। (प्रतिनिधि/News18)

प्राचीन भारतीय न्यायशास्त्र में रूटिंग के बारे में, दिल्ली उच्च न्यायालय ने कौटिल्य के आर्थरशास्त्र और अशोक के एडिट्स का हवाला देते हुए सरकार को एक जीवन दोषी के समय से पहले रिहाई पर पुनर्विचार करने के लिए निर्देश दिया, जिसने एक बार पैरोल को कूद दिया था।

यह देखते हुए कि सुधारात्मक न्याय को इस तरह के फैसलों का मार्गदर्शन करना चाहिए, 22-पृष्ठ के फैसले में न्यायमूर्ति गिरीश कथपालिया की अगुवाई में एक बेंच ने टिप्पणी की, “प्राचीन विचारकों के बीच एक सचेत और सुसंगत विचार मौजूद था, जिसका उद्देश्य अपराधियों के सुधार के लिए है, जो कि अपराधियों के लिए शांति के बड़े लक्ष्य को प्राप्त करने के लिए है। अपराध और अपराधी के प्रति प्रतिशोधी दृष्टिकोण। “

ये अवलोकन एक ऐसे मामले में आए, जहां एक व्यक्ति, जिसे आईपीसी धारा 302 के तहत हत्या और जीवन कारावास की सेवा के लिए बुक किया गया था, ने उच्च न्यायालय के समक्ष दिल्ली सरकार की 2004 की छूट नीति के तहत समय से पहले रिहाई की मांग की थी।

यह याचिकाकर्ता का मामला था कि वह पहले से ही 18 साल से अधिक की सेवा के बिना और 21 साल से अधिक की सेवा के साथ सेवा कर चुका था। उन्होंने कहा कि उन्होंने समय से पहले रिलीज के लिए आवेदन किया था; हालाँकि, उनके अनुरोध को सजा समीक्षा बोर्ड (SRB) द्वारा पांच बार खारिज कर दिया गया था।

उक्त अस्वीकार मुख्य रूप से अपराध के गुरुत्वाकर्षण और विकृति पर आधारित थे, साथ ही उनके 2010 की पैरोल कूद के साथ। इसके अलावा, अधिकारियों ने 2015 में दो अलग-अलग मामलों में अपनी पुन: गिरफ्तारी की ओर इशारा किया था, हालांकि बाद में उन्हें दोनों में बरी कर दिया गया था।

बोर्ड ने अपने पिछले आचरण के आधार पर एक गैर-सुधारात्मक रवैये का आरोप लगाया था, और पुलिस ने भी लगातार आपत्तियां उठाई थीं।

उच्च न्यायालय से पहले, वरिष्ठ अधिवक्ता अरुंधति कटजू द्वारा प्रतिनिधित्व किए गए याचिकाकर्ता ने तर्क दिया कि एसआरबी के सभी आदेश केवल कॉपी-पेस्ट संस्करण थे और बोर्ड ने हाल के घटनाक्रमों को नजरअंदाज कर दिया था।

यह स्वीकार करते हुए कि याचिकाकर्ता ने पैरोल को कूद दिया था, काटजू ने कहा कि यह घटना 15 साल पहले हुई थी और किसी भी तरह से, उसे स्वतंत्रता या छूट से रोकना नहीं चाहिए। जेल और अन्य अधिकारियों से प्रशंसा प्रमाण पत्र प्रस्तुत करते हुए, वरिष्ठ वकील ने अपने लगातार अच्छे व्यवहार पर प्रकाश डाला और इस बात पर जोर दिया कि एसआरबी मामले का पुनर्मूल्यांकन करने में विफल रहा है।

दूसरी ओर, अतिरिक्त स्थायी वकील संजीव भंडारी द्वारा प्रतिनिधित्व किए गए राज्य ने अपराध की गंभीरता पर जोर दिया और कहा कि अकेले प्रशंसा प्रमाण पत्र पर्याप्त नहीं थे। यह तर्क देते हुए कि एसआरबी एक तकनीकी समिति है, एएससी ने कहा कि अनुच्छेद 226 के तहत उच्च न्यायालय का दायरा सीमित है जब यह अपने विवेकाधीन निर्णयों की समीक्षा करने की बात करता है।

सबमिशन पर ध्यान देते हुए, अदालत ने शुरुआत में, कहा कि SRB के बार-बार अस्वीकृति ने मन का कोई वास्तविक आवेदन नहीं दिखाया और पहले की बैठकों से “लगभग कॉपी-पेस्ट” थे।

“एसआरबी मानव के साथ व्यवहार करता है, वह भी जो अपनी आक्रामकता के कारण लंबे समय तक स्वतंत्रता से वंचित हो गए हैं, जिसके कारण आपराधिकता हुई। एसआरबी के दृष्टिकोण को सुधार-उन्मुख होना चाहिए और न कि एक नियमित रूप से एक नियमित रूप से एक नियमित रूप से विघटन के लिए। अपराधी …, “अदालत ने कहा।

पैरोल उल्लंघन को संबोधित करते हुए, अदालत ने कहा कि यह घटना 2015 में वापस आ गई थी और एक दशक से अधिक समय से बीत चुका था। इस बात पर जोर दिया गया कि याचिकाकर्ता की ओर से जेल के कदाचार के किसी भी आरोप का भी कोई संबंध नहीं था।

जेल और अन्य अधिकारियों द्वारा जारी छह प्रशंसा प्रमाणपत्रों को उजागर करते हुए, अदालत ने टिप्पणी की कि इन प्रमाणपत्रों ने याचिकाकर्ता द्वारा वास्तविक सुधारात्मक विकास को प्रतिबिंबित किया और इसे सार्थक रूप से माना जाना चाहिए था।

अदालत ने कहा, “प्रशंसा प्रमाण पत्र केवल औपचारिकता नहीं हैं; वे वास्तविक सुधार का आकलन करने के लिए एसआरबी के लिए उपकरणों का मार्गदर्शन कर रहे हैं।”

तदनुसार, अदालत ने याचिका की अनुमति दी और प्रतिवादी को समय से पहले रिहाई के लिए याचिकाकर्ता के मामले पर पुनर्विचार करने का निर्देश दिया।

पहले प्रकाशित: