व्यवसायी को 2018 चेक बाउंस केस में 1 साल का कारावास मिलता है, 10 लाख रुपये का जुर्माना लगाया गया

आखरी अपडेट:11 जून, 2025, 11:40 है

अदालत ने कहा कि अभियुक्त अपने दावों का समर्थन करने के लिए कोई संभावित सबूत प्रदान करने में विफल रहा।

यदि वह जुर्माना का भुगतान करने पर चूक करता है, तो उसे अतिरिक्त छह महीने के साधारण कारावास का सामना करना पड़ेगा, अदालत ने कहा। (छवि: शटरस्टॉक)

ठाणे की अदालत ने एक व्यवसायी को 2018 के चेक बाउंस मामले में एक साल के साधारण कारावास की सजा सुनाई है और उस पर 10 लाख रुपये का जुर्माना लगाया है, इसे निर्देश दिया कि इसे शिकायतकर्ता को मुआवजा के रूप में भुगतान किया जाए।

आरोपी जानबूझकर भुगतान करने में विफल रहा और इसलिए सोमवार को पारित आदेश में मनाया गया 11 वें अतिरिक्त मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट, AD MARGODE के लिए उत्तरदायी नहीं था।

यदि वह जुर्माना का भुगतान करने पर चूक करता है, तो उसे अतिरिक्त छह महीने के साधारण कारावास का सामना करना पड़ेगा, अदालत ने कहा।

मामले के अनुसार, एक ठाणे निवासी ने अपने आइसक्रीम पार्लर व्यवसाय के लिए 2015 में अभियुक्त को 17 लाख रुपये का ब्याज मुक्त अनुकूल ऋण दिया था।

आरोपी ने बाद में 13.95 लाख रुपये का संतुलन छोड़कर 3.05 लाख रुपये चुकाया। इस देयता को निपटाने के लिए, उन्होंने छह चेक जारी किए, कुल 15 लाख रुपये, ऋणदाता की नाबालिग बेटी के नाम पर।

एक विवाद तब हुआ जब दो चेक, 2.5 लाख रुपये में से प्रत्येक और दिनांक 22 जून, 2018 को, “अकाउंट बंद” का हवाला देते हुए, बैंक द्वारा संबंधित बैंक द्वारा अपमानित किया गया।

एक कानूनी नोटिस के बावजूद, व्यवसायी उस राशि का भुगतान करने में विफल रहा, जिसके बाद नाबालिग लड़की ने अगस्त 2018 में अभियुक्तों के खिलाफ परक्राम्य उपकरण अधिनियम के प्रावधानों के तहत शिकायत दर्ज कराई।

आरोपी के वकील ने दावा किया कि यह एक गलत मामला था, यह तर्क देते हुए कि चेक केवल ‘सुरक्षा’ के लिए थे और उन्हें कानूनी नोटिस नहीं मिला था।

अदालत ने कहा कि अभियुक्त अपने दावों का समर्थन करने के लिए कोई संभावित सबूत प्रदान करने में विफल रहा।

उन्होंने कहा, “कानूनी रूप से लागू करने योग्य ऋण या अन्य देयता के अस्तित्व से नंगे इनकार को अनुमान लगाने के लिए पर्याप्त नहीं कहा जा सकता है और कुछ ऐसा है जो संभावित है कि उसे शिकायतकर्ता को वापस स्थानांतरित करने के लिए रिकॉर्ड पर लाया जाना चाहिए,” यह कहा।

अदालत ने मेरिट के बिना ‘सुरक्षा जांच’ की रक्षा पाई, यह इंगित करते हुए कि आरोपी के 3 लाख रुपये से अधिक के भाग-भुगतान ने ऋण लेनदेन के अस्तित्व को स्वीकार किया।

न्यायाधीश मार्गोड ने कहा, “यह तथ्यों और परिस्थितियों और सबूतों से अदालत के समक्ष दिखाई देता है कि आरोपी किसी भी तरह से राशि के पुनर्भुगतान के लिए अपनी देयता से इनकार करना चाहता था और शिकायतकर्ता को नुकसान पहुंचाता है।”

अदालत ने कहा, “वह जानबूझकर चेक राशि का भुगतान करने में विफल रहा। इसलिए अभियुक्त उदारता के लिए उत्तरदायी नहीं है।”

(यह कहानी News18 कर्मचारियों द्वारा संपादित नहीं की गई है और एक सिंडिकेटेड समाचार एजेंसी फ़ीड से प्रकाशित की गई है – पीटीआई)

समाचार डेस्क

न्यूज डेस्क भावुक संपादकों और लेखकों की एक टीम है जो भारत और विदेशों में सामने आने वाली सबसे महत्वपूर्ण घटनाओं को तोड़ते हैं और उनका विश्लेषण करते हैं। लाइव अपडेट से लेकर अनन्य रिपोर्ट तक गहराई से व्याख्या करने वालों, डेस्क डी …और पढ़ें

न्यूज डेस्क भावुक संपादकों और लेखकों की एक टीम है जो भारत और विदेशों में सामने आने वाली सबसे महत्वपूर्ण घटनाओं को तोड़ते हैं और उनका विश्लेषण करते हैं। लाइव अपडेट से लेकर अनन्य रिपोर्ट तक गहराई से व्याख्या करने वालों, डेस्क डी … और पढ़ें

जगह :

ठाणे, भारत, भारत

पहले प्रकाशित: