आखरी अपडेट:
अदालत ने स्वर्गीय न्याय लीला सेठ द्वारा एक भावनात्मक पत्र का आह्वान किया और कहा कि हर माता -पिता उसके जैसा नहीं है जो अपने बेटे के यौन अभिविन्यास को स्वीकार कर सकता है और स्वीकार कर सकता है

न्यायाधीशों ने इस बात पर जोर दिया कि यौन अभिविन्यास और पहचान संविधान के अनुच्छेद 21 के सुरक्षात्मक दायरे के भीतर, व्यक्तिगत स्वतंत्रता और गरिमा की गारंटी देते हैं।
मद्रास उच्च न्यायालय ने हाल ही में एक 25 वर्षीय महिला को अपने नटाल परिवार की अवैध हिरासत से रिहा करने का आदेश दिया, यह घोषणा करते हुए कि किसी भी वयस्क को केवल एक ही-सेक्स पार्टनर चुनने के लिए उनकी इच्छा के खिलाफ हिरासत में नहीं लिया जा सकता है।
एमए द्वारा एक बंदी कॉर्पस याचिका दायर की गई थी, जो उसके साथी, डी की रिहाई की मांग कर रही थी, जिसे उसके पिता और परिवार के अन्य सदस्यों ने कथित तौर पर सीमित कर दिया था। डी। (द डिटेन्यू की) मां, जो उसके साथ थी, ने अपनी बेटी को भटकने के लिए याचिकाकर्ता पर आरोप लगाया और दावा किया कि वह ड्रग्स की आदी थी – एलेगेशन को अदालत ने डिटेन्यू की रचना और स्पष्टता का अवलोकन करने के बाद निराधार पाया।
जस्टिस ग्रामिनथन और वी लक्ष्मीनारायणन शामिल बेंच ने अपनी सच्ची इच्छाओं का पता लगाने के लिए केरल के देवु जी नायर वी राज्य में सुप्रीम कोर्ट के दिशानिर्देशों के अनुसार, निजी में डिटेन्यू के साथ बातचीत की।
एक अच्छी तरह से योग्य वयस्क महिला ने अदालत को बताया कि वह एक समलैंगिक है और याचिकाकर्ता के साथ एक सहमति से संबंध में है। उसने जबरन घर ले जाया गया, उसे “इलाज” करने के इरादे से अनुष्ठानों के अधीन, और यहां तक कि उसके परिवार के सदस्यों द्वारा पीटा गया।
LGBTQIA+ अधिकारों की भारत की बढ़ती कानूनी मान्यता पर प्रकाश डालते हुए, बेंच ने नालसा बनाम भारत संघ, नवितेज़ सिंह जौहर बनाम भारत संघ और दीपिका सिंह बनाम कैट में “चुने हुए परिवारों” की मान्यता सहित लैंडमार्क सुप्रीम कोर्ट के फैसलों को संदर्भित किया। न्यायाधीशों ने इस बात पर जोर दिया कि यौन अभिविन्यास और पहचान संविधान के अनुच्छेद 21 के सुरक्षात्मक दायरे के भीतर, व्यक्तिगत स्वतंत्रता और गरिमा की गारंटी देते हैं।
“हम अभिव्यक्ति ‘कतार’ को नियोजित करने में एक निश्चित असुविधा महसूस करते हैं,” पीठ ने देखा। “एक समलैंगिक व्यक्ति के लिए, उसका/उसका/उसका यौन अभिविन्यास पूरी तरह से प्राकृतिक और सामान्य होना चाहिए। इस तरह के झुकाव के बारे में कुछ भी अजीब या अजीब नहीं है। फिर उन्हें कतार क्यों कहा जाना चाहिए?” अदालत ने कहा।
पीठ ने याचिकाकर्ता से बार -बार शिकायतों का जवाब देने में विफल रहने के लिए पुलिस को भी सेंसर कर दिया। कई पुलिस स्टेशनों को प्रस्तुत किए गए एक एसओएस और औपचारिक शिकायतों के बावजूद – जिसमें गुदियाथम और रेडदियारपलैम शामिल हैं – जब तक अदालत में हस्तक्षेप नहीं किया गया तब तक कोई कार्रवाई नहीं की गई। अदालत ने इस व्यवहार को “असंवेदनशील” कहा और LGBTQIA+ समुदाय के सदस्यों की सुरक्षा के लिए राज्य के अधिकारियों के कर्तव्य पर जोर दिया।
निर्णय का समापन एक सतत मंडामस के साथ किया गया था, जो कि आवश्यक होने पर युगल को सुरक्षा प्रदान करने के लिए न्यायिक पुलिस को निर्देशित करता है और महिला के परिवार को अपनी स्वतंत्रता के साथ हस्तक्षेप करने से रोकता है।
अदालत ने माता -पिता की सामाजिक कंडीशनिंग के लिए सहानुभूति व्यक्त करते हुए कहा, “हम मां को प्रभावित करने का प्रयास करते हैं कि उसकी बेटी, एक वयस्क होने के नाते, अपने स्वयं के जीवन का चयन करने का हकदार है।”
पीठ ने स्वर्गीय न्यायमूर्ति लीला सेठ द्वारा एक पत्र का आह्वान किया, जिन्होंने एक बार समलैंगिकता के अपराधीकरण और परिवारों को परिवारों के अपराध के बारे में भावनात्मक रूप से लिखा था। “जो जीवन को सार्थक बनाता है वह प्रेम है। वह अधिकार जो हमें मानव बनाता है वह प्यार का अधिकार है,” उसने लिखा।
“हर माता -पिता न्यायमूर्ति लीला सेठ की तरह नहीं हैं। वह अपने बेटे के यौन अभिविन्यास को स्वीकार कर सकती हैं और स्वीकार कर सकती हैं,” पीठ ने जोर दिया।
सुप्रियो @ सुप्रिया चकबोर्टी बनाम यूनियन ऑफ इंडिया (2023) में सुप्रीम कोर्ट के फैसले का उल्लेख करते हुए, उच्च न्यायालय ने जोर देकर कहा कि उसने एक ही सेक्स जोड़ों के बीच शादी को वैध नहीं किया हो सकता है, लेकिन वे बहुत अच्छी तरह से एक परिवार बना सकते हैं।
डिवीजन बेंच ने कहा, “विवाह एक परिवार को खोजने के लिए एकमात्र मोड नहीं है।

सालिल तिवारी, लॉबीट में वरिष्ठ विशेष संवाददाता, इलाहाबाद उच्च न्यायालय में रिपोर्ट और उत्तर प्रदेश में अदालतों की रिपोर्ट, हालांकि, वह राष्ट्रीय महत्व और सार्वजनिक हितों के महत्वपूर्ण मामलों पर भी लिखती हैं …और पढ़ें
सालिल तिवारी, लॉबीट में वरिष्ठ विशेष संवाददाता, इलाहाबाद उच्च न्यायालय में रिपोर्ट और उत्तर प्रदेश में अदालतों की रिपोर्ट, हालांकि, वह राष्ट्रीय महत्व और सार्वजनिक हितों के महत्वपूर्ण मामलों पर भी लिखती हैं … और पढ़ें
- पहले प्रकाशित:
